Discussion:Le Corniaud/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Lorevdoreb (discuter) 4 janvier 2026 à 01:19 (CET)

Le Corniaud

Proposé par : Groupir ! (discuter) 20 décembre 2025 à 22:37 (CET)

Bonjour à tous,

Voilà un travail étendu sur plus de dix ans, avec un bon coup d'accélérateur cette année à l'occasion du soixantième anniversaire du film. L'article est plus long que d'habitude, les films de Gérard Oury bénéficiant de davantage de sources, d'une grande popularité et d'une belle postérité. C'est vraiment un jalon de l'histoire de la comédie à la française et une étape importante dans la carrière de Louis de Funès. Ce travail a permis la création de plusieurs articles et le versement de nombreuses images sur Commons. J'ai essayé de privilégier les images d'époque et, si possible, en couleurs pour coller au film.

C'est aussi l'occasion de rendre hommage à EvyJones qui il y a dix ans avait eu la gentillesse d'offrir à un contributeur débutant qu'elle connaissait à peine les mémoires de Gérard Oury, posant sans le savoir la première pierre d'un énorme chantier. J'espère poursuivre l'année prochaine avec La Grande Vadrouille.

Merci aux relecteurs et à tous les contributeurs de bon conseil, notamment  SombreHéros et  Alecto Chardon. La plupart des ouvrages ont été acquis grâce au micro-financement de Wikimédia France.

Tout me semble bon pour le présenter à votre jugement. Je vous souhaite une agréable lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. — Groupir ! (discuter) 20 décembre 2025 à 22:52 (CET)
2.  Bon article Bel article, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 21 décembre 2025 à 09:22 (CET)
3.  Bon article Le lecteur peut apprendre plein de faits curieux (pour l'intervention de la mafia, l'affaire Angelvin et l'offre de remake américain, je savais mais pas pour la prise du son en direct ) Du bon boulot !! J-P C. ^Discuter 22 décembre 2025 à 17:24 (CET)
4.  Bon article : vote déposé après une relecture attentive de ce très beau travail. Heureuse de constater l'influence durable d'EvyJones, ma jumelle d'arrivée sur le projet Cinéma. — Alecto Chardon (discuter) 22 décembre 2025 à 21:14 (CET)
5.  Bon article Dans les critères. Y'm'épate, y'm'épate, y'm'épate. SombreHéros (discuter) 23 décembre 2025 à 00:54 (CET)
6.  Bon article Très bel article, exhaustif, peut-être trop mais on va pas se plaindre ;) --Desman31 (discuter) 23 décembre 2025 à 15:22 (CET)
7.  Bon article article en bien meilleur état que la deudeuche :) Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 décembre 2025 à 16:28 (CET)
8.  Bon article Belles recherches et belle écriture. Il a juste été omis de sourcer ce passage « Au même moment, le triomphe inattendu du Gendarme de Saint-Tropez le convainc de la place nouvelle à laquelle il peut prétendre au cinéma. » Chris93 (discuter) 26 décembre 2025 à 00:26 (CET)

    Chris93 Fait. - Groupir ! (discuter) 27 décembre 2025 à 18:17 (CET)

9.  Bon article relu et approuvé. Un AdQ ne serait pas usurpé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2025 à 11:19 (CET)
10.  Bon article clairement. Saluons la richesse exceptionnelle de l'icononographie : nous bénéficions peut-être ici d'une retombée positive de la coproduction, le copyright italien ayant permis de mettre dans le domaine public de nombreuses scènes de tournage. S'agissant d'une coproduction franco-italienne on peut être surpris du déséquilibre de traitement de l'accueil critique au détriment du deuxième pays. De même pour la diffusion et l'accueil dans le reste du monde (une seule critique, américaine). Autre réserve du côté du style, encore largement perfectible à mon goût. Tout ça pour dire que nonobstant le travail excellent de Groupir !, il semble encore exister une large marge de progression vers le niveau supérieur. Archibald Tuttle (discuter) 31 décembre 2025 à 15:56 (CET)
11.  Bon article, vote inutile, simplement pour le plaisir d'encourager de tels articles. --JmH₂O^(discuter) 1 janvier 2026 à 15:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Soucis de références

Bonjour Groupir !, En regardant rapidement, il y a des erreurs de références :

• Articles assemblés par Marcelle Oury - censé renvoyer vers Articles collectés par Marcelle Oury, je pense ?
• Oury1989 - qui est censé être Oury1988, j'imagine ? Ou plutôt vers la 2^e édition du livre chez Pocket ? Je pense qu'il faut changer {{ouvrage}} pour indiquer |année première édition = 1988 (Orban)|numéro édition=2|année=1989 ou quelque chose du style.
• Raggianti2007 - pas trouvé la référence vers laquelle c'est censé renvoyer.

J'ai corrigé le premier. Kailingkaz (discuter) 22 décembre 2025 à 12:52 (CET)

 Kailingkaz Merci pour ces recommandations ! Ces paramètres du modèle Ouvrage me serviront beaucoup à l'avenir. J'ai corrigé les deux autres problèmes. Groupir ! (discuter) 22 décembre 2025 à 19:51 (CET)

Section sur les répliques cultes

Y'm'épate, y'm'épate, y'm'épate. SombreHéros (discuter) 23 décembre 2025 à 00:54 (CET)

@SombreHéros ,  ; @groupir ! ça me fait penser qu'il y a souvent une section « répliques cultes » dans ces films devenus grands classiques ; ce serait étonnant de manquer de sources là-dessus ? Archibald Tuttle (discuter) 23 décembre 2025 à 09:03 (CET)

Oui, mais cela va marcher beaucoup moins bien... Forcément ! J-P C. ^Discuter 23 décembre 2025 à 10:15 (CET)

 Archibald Tuttle Je vois souvent ce type de sections être supprimées pour privilégier Wikiquote. La solution serait donc plutôt d'enrichir l'article Wikiquote du film, qui est encore assez maigre au vu des répliques marquantes. - Groupir ! (discuter) 24 décembre 2025 à 01:31 (CET)

Remarques d'Archibald Tuttle

Merci  Archibald Tuttle pour ta relecture minutieuse et tes nombreuses corrections ! L'accueil en Italie est négligé par les sources mais il ne faut oublier que c'est surtout un film français (20 % de participation étrangère). L'une des centaines de coproductions franco-italiennes de la période, même si contrairement à d'autres films l'Italie est ici mise en avant. Le Corniaud est culte en France tandis que son souvenir s'est vite effacé là-bas, où il a essuyé un bide. Donc, à l'heure actuelle, je n'ai trouvé que les commentaires de la presse française et sept critiques américaines. Il faudrait fouiller dans des archives d'époque (numérisées ou non) pour trouver ces critiques italiennes. Ce sont des pistes de perfectionnement très pertinentes, merci. Quant au style, ça reste un grand problème pour moi, donc toute amélioration est bonne à prendre. Groupir ! (discuter) 2 janvier 2026 à 16:32 (CET)