Discussion:Les Brumes de Grandville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Brumes de Grandville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2017 à 01:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2017 à 01:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Brumes de Grandville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Brumes de Grandville}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 18:08 (CET)
Raison : Rough consensus pour la suppression.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à vérifier
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Trilogie parue de 2014 à 2017, succès de librairie, l'article est sourcé et les critères de notoriété sont là, --Sidonie61 (discuter) 5 novembre 2017 à 13:39 (CET)
Conserveridem Silanoc (discuter) 14 novembre 2017 à 22:41 (CET)
Conserver Idem Sidonie61. Dommage que la page de l'autrice est été supprimée : Discussion:Gwendoline Finaz de Villaine/Suppression ! --Epigraphiste (discuter) 17 novembre 2017 à 17:56 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Il y a bien des sources mais l'auteure n'a pas sa page. Il faudrait procéder dans l'ordre. --Maleine258 (discuter) 4 novembre 2017 à 08:46 (CET)
- est-ce un argument pour supprimer la page sur sa trilogie où l'auteur se dévoile comme on le voit par les aspects autobiographiques développés dans sa saga ? --Sidonie61 (discuter) 5 novembre 2017 à 13:44 (CET)
Supprimer. Je ne vois rien qui démontrerait que ce fut un succès de librairie. Publié chez un éditeur sans notoriété, repris par France-Loisir, ne rend pas pour autant admissible et l'auteur ne le semble pas plus. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2017 à 10:21 (CET)
Supprimer En phase complète avec Enrevseluj - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 17 novembre 2017 à 13:54 (CET)
Supprimer En phase complète avec Lomita, pas de notoriété, et la moitié des récits est du TI non sourcé, --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2017 à 20:39 (CET)
Supprimer Pas trouvé de critiques là dessus. --Touam (discuter) 19 novembre 2017 à 11:53 (CET)
Supprimer Auteur non notoire, ouvrage non notoire, simple TI promotionnel. Cdt, Manacore (discuter) 19 novembre 2017 à 14:52 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver L'article est sourcé, il a été optimisé par les correcteurs Wikipédia, Figaro Madame, C8, top 100 Amazon et succès de librairie --Bibalou78 (discuter) 8 novembre 2017 (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 09:44 (CET)) NB : Je suis le cocréateur de l'article Bibalou78