Discussion:Liliane Jagueneau/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liliane Jagueneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liliane Jagueneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liliane Jagueneau}} sur leur page de discussion.

Liliane Jagueneau modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:03 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

motif= Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Pas connue non plus comme écrivaine.

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 février 2019 à 20:57 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de la page.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tiens, pourquoi l'option Neutre est absente ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 janvier 2019 à 00:05 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liliane Jagueneau » :

Conserver modifier

Conserver Chercheuse reconnue dans son domaine. --La fée Charlotte (discuter) 31 janvier 2019 à 15:24 (CET)Répondre
Conserver Largement notoire dans son domaine. Le nombre de ses publications référencées est un argument de plus pour sa conservation [1]. saXon (discuter) 1 février 2019 à 11:42 (CET)Répondre
Conserver Notoriété dans son domaine et sérieusement référencée --Foscolo (discuter) 11 février 2019 à 19:16 (CET)Foscolo--Foscolo (discuter) 11 février 2019 à 19:16 (CET)Répondre
Conserver : c'est une pointure universitaire dans son domaine, qui est celui de certaines langues régionales. Encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 12 février 2019 à 00:38 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Liliane Jagueneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liliane Jagueneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liliane Jagueneau}} sur leur page de discussion.

Liliane Jagueneau modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans16 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:31 (CET)Répondre

Hors critères, article sans sources attestant de la notoriété et de l'admissibilité de cette linguiste. A noter que le travail d'un universitaire passant par la publication, le fait d'avoir une bibliographie n'est pas un critère suffisant. Je rappelle les critères d'admissibilités pour les universitaires :

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Aucun des critères ne semblant être atteints, nous sommes en présence d'une universitaire qui ne fait que son travail. Rien d'encyclopédique, donc.