Discussion:Lirabelle/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lirabelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lirabelle

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:38 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 novembre 2019 à 22:29 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lirabelle » :

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer. Bon, d'un côté la démarche « presque militante » (comme le dit cette micro-source) de cette toute petite maison d'édition est plutôt sympathique. Mais d'un autre côté, on n'a toujours aucune source secondaire indépendante et d'envergure qui ait analysé le sujet (voir cette recherche de sources, qui montre une certaine notoriété dans le Gard).
Il faut aussi tenir compte du fait qu'avec un capital de 7 622 euros et un chiffre d'affaires de 206 000 euros en 2017 (après une baisse de 15,6 % par rapport à 2016), ça nous met au niveau du petit artisan du coin.
Le seul élément factuel positif, c'est que cette toute petite maison d'édition est là depuis 19 ans, mais je n'irais pas proposer d'ouvrir un article sur mon plombier bien que son chiffre d'affaires soit tout aussi important et qu'il soit là lui aussi depuis une vingtaine d'années... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 novembre 2019 à 00:56 (CET)Répondre
Supprimer. Petite entreprise à la notoriété non démontrée. Nous n'avons pas à exposer les catalogues des maisons d'édition, ce n'est pas notre rôle. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2019 à 08:43 (CET)Répondre
Supprimer ; aucune source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2019 à 21:38 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lirabelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lirabelle (éditions)

Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:35 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 16 novembre 2013 à 00:35 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression... conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Problème de copyright: le corps du texte serait-il une copie de ou est-ce que cette texte provient de la même source (les éditeurs)? --Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2013 à 12:01 (CET) Et la paragraphe sur Burkino Faso se trouve aussi déjà publié dans [ --Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2013 à 12:04 (CET)Répondre

Je viens de purger les copyvios divers. J'ai laissé le catalogue bien qu'il semble qu'il soit aussi un copyvio. Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2013 à 13:18 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lirabelle » :

Conserver

Supprimer

Neutre

Lirabelle est bien présente dans des articles wikipédia ; ce qui rend le lecteur curieux d'en savoir un peu plus sur cette maison d'édition. L'article contient des données informatives, mais le texte est trop personnel et publicitaire. Si quelqu'un veut wikifier, sourcer... cela serait le bienvenue. --Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2013 à 11:52 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet