Discussion:Lisa Margo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lisa Margo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2018 à 02:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mai 2018 à 02:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Margo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Margo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? - voir en page de discussion
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 4 mai 2018 à 09:57 (CEST)
Raison : Sources jugées par une majorité comme anecdotiques
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Trois sources secondaires centrées trouvées rapidement sur google de 2008 à 2011 : BFMTV ([1]), RTL(([2]) et Actuanews([3]). Parfaitement admissible amha, donc. Araucaria bleu (discuter) 18 avril 2018 à 15:54 (CEST)- Conserver il y a quelques sources centrées. J'ai rajouté ce que j'ai trouvé. Gros nettoyage à faire sur l'article. --Nattes à chat (discuter) 1 mai 2018 à 19:44 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique - une recherche rapide sur le net ne donne quand même pas grand chose et les sources restent anecdotiques ([4], [5]). Les critères de notoriété dans le domaine ne semblent pas atteints et le contenu même de l'article (informations et affirmations non sourcées) me fait douter de son admissibilité. — Lagribouille (discuter) 17 avril 2018 à 19:22 (CEST)- Supprimer, pas de sources secondaires centrées probantes. peut -etre artiste en devenir, dans ce cas revoir l'article dans quelques années? --Wikiraptor2 (discuter) 29 avril 2018 à 18:33 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 mai 2018 à 00:36 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. --Roverea (discuter) 1 mai 2018 à 08:47 (CEST)
- Supprimer Sources secondaires de qualité insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères Notoriété de la musique --Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:19 (CEST)
- Supprimer Critère d'admissibilité non atteints que ce soit ceux spécifiques ou les généraux.--Lefringant (discuter) 3 mai 2018 à 15:02 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Je suis partagé, il y a des sources mais pas beaucoup de notoriété.--Maleine258 (discuter) 3 mai 2018 à 23:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :