Discussion:Liste de peintres suisses/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de peintres suisses » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 mai 2013 à 11:31 (CEST)
Raison : Pas de sources - liste sans intérêt en l'état
Discussions
modifierJe suis un peu néophyte dans le domaine des suppressions... Est-ce que la Catégorie:Peintre_suisse ne prend pas le dessus sur ce genre de liste (auquel cas il faudrait la supprimer)? Quelle est la réelle utilité d'une telle page sans source: définir une liste de pages à créer (auquel cas, on pourrait envisager de garder ces informations sous une forme ou une autre)? Quadrien 14 mai 2013 à 16:39 (CEST)
- Pour info, une longue série de listes tout aussi discutables. 92.132.249.82 (d) 15 mai 2013 à 19:49 (CEST)
- Par contre, pour la plupart, ces listes ont des liens internes fonctionnels (ils mènent donc vers des articles sensés être admissibles), à l'inverse la page en discussion... Quadrien 16 mai 2013 à 08:58 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Transformer en catégorie. C'est ce qui me semble le plus judicieux. Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 28 mai 2013 à 20:45 (CEST)
Conserver
modifier
Conserver. Il y a bien des listes par pays. Cette liste n'est bien entendu non exhaustive, mais elle ne prétend pas l'être. --Abaddon1337 (d) 14 mai 2013 à 16:51 (CEST)
- Edit : ceci dit, la liste mérite d'être un peu sourcée à partir d'un recensement, mais ça n'empêche pas son admissibilité. --Abaddon1337 (d) 14 mai 2013 à 17:08 (CEST)
Conserver. Fait gaffe à la suppressionniste aiguë, néophyte...--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 16:38 (CEST)
- Je n'ai fait que poser une question (restée sans réponse) sans oser prendre parti. L'Utilisateur:Chris a liege a proposé cet article à la suppression. Quadrien 15 mai 2013 à 16:43 (CEST)
- Je comprend bien, mais bon...--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 18:16 (CEST)
- Je n'ai fait que poser une question (restée sans réponse) sans oser prendre parti. L'Utilisateur:Chris a liege a proposé cet article à la suppression. Quadrien 15 mai 2013 à 16:43 (CEST)
Conserver Cette liste ne pose pas de problème. Il faut encore rappeler qu'une liste ne fait doublon avec une catégorie, car on y trouve des noms qui n'ont pas fait encore l'objet d'articles. --Berdea (d) 29 mai 2013 à 00:57 (CEST)
- Avez-vous lu l'essai WP:AL et pouvez-vous préciser en fonction de quoi vous argumentez : Sourçage ? Règle ? Recommandation ? Essai ? Notoriété ponctuelle ou d'origines multiples ? Potentiel de développement ? Au petit bonheur la chance ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 02:09 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer N'apporte aucun plus par rapport à une catégorie. Ce genre de liste n'est pas exhaustive mais elle prétend à l'être car il n'y a aucun critère limitatif (ni temporel, ni esthétique , ni régional) donc elle deviendra vite ingérable. Quand au liens rouges, faut il encore qu'ils soient admissible, ce qui me fait dire que ce genre de liste brute a plus sa place en sous-page du projet associé, que dans l'espace encyclopédique. Kirtapmémé sage 15 mai 2013 à 14:28 (CEST)
Supprimer http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Peintre_suisse_du_XVIIIe_si%C3%A8cle http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Peintre_genevois Il faut peut-être créer une catégorie, qui sera automatiquement exhaustive. Mais je ne vois l'intérêt de cette liste --Vspaceg (d) 22 mai 2013 à 10:55 (CEST)
Supprimer. Liste non sourcée établie sans discernement, par ailleurs non pertinente en l'absence d'article-mère Peinture suisse (d'ailleurs, ce courant ou cette école existe-t-il ?), doublon de catégorie (qui, elle, regroupe des artistes notoires). Enfin, s'il s'agit d'un projet de restauration de liens rouges (ce dont je doute, vu qu'elle n'a guère évolué depuis un an), cette page de brouillon a sa place dans une sous-page du projet, pas dans l'espace encyclopédique. Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
Supprimer. Je partage entièrement l'avis de Patrick Rogel. L'unique "intérêt" d'une simple liste serait de conserver la mémoire d'artistes non susceptibles d'avoir leur propre page. --Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 16:42 (CEST)
Supprimer. aucune source, semble plus utile comme catégorie que comme article --HAL 1967 (d) 26 mai 2013 à 14:07 (CEST)
Supprimer Toujours très gênée sur les listes qui n'apporte rien à l'encyclopédie - La catégorie suffit largement - -- Lomita (d) 29 mai 2013 à 08:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :