Discussion:Liste de sites fossilifères/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de sites fossilifères » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2024 à 23:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de sites fossilifères}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de sites fossilifères}} sur leur page de discussion.

Liste de sites fossilifères

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 octobre 2024 à 10:47 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de sites fossilifères » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Pour le lecteur la liste est utile en elle-même, parfaitement légitime et à contenu encyclopédique. Il faut la conserver et débattre sur comment l'améliorer, pas débattre sur sa suppression. Kintaro (discuter) 4 octobre 2024 à 21:58 (CEST)
2.  Conserver. Le même débat vient d'avoir lieu en aout 2024 sur WP.en, d'où cette liste est traduite, avec un consensus clair en faveur de la conservation. Cette liste est un instrument de navigation, comme les catégories, mais avec plus d'informations qu'une série de catégories. Sa mise en forme et son sourçage sont certes très insuffisants en l'état actuel, mais un contributeur voudra peut-être se consacrer un jour à les améliorer, et peut-être à subdiviser cette liste par période et pas seulement par continent. Keranplein (discuter) 8 octobre 2024 à 15:54 (CEST)
3.  Conserver. Mais l'éclater par période (cambrien, crétacé, éocène) du type « liste de sites fossilifères remarquables du crétacé » (même si le mot remarquables ne plaît pas à certains) en ajoutant une colonne « étage stratigraphique » (sous-période), une colonne 'age", une colonne « lithologie » et une colonne « Nature des fossiles » qui comprendrait des infos du type : vertébrés, poissons osseux, première découverte d’œufs de Dinosaures, etc. ET soucer chaque ligne.Roland45 (discuter) 18 octobre 2024 à 08:04 (CEST)

    Article à recycler donc ? Un volontaire parmi les partisans de la conservation pour s'y atteler ? — Cymbella (discuter chez moi). 18 octobre 2024 à 10:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Liste non délimitée, mal définie, comportant de nombreux liens rouges et mentions non sourcées de sites sans aucune page dédiée. Double emploi avec les catégories qui sont plus précises puisqu'elles précisent l'époque, l'âge ou l'étage. — Cymbella (discuter chez moi). 8 octobre 2024 à 15:03 (CEST)
2.  Supprimer liste dont l’étendue est insuffisamment bornée. Strictement aucune valeur ajoutée par rapport à une base de données (ce que Wikipédia n’est pas). Doublon du système de catégorie/de Wikidata. — Metamorforme42 (discuter) 16 octobre 2024 à 16:24 (CEST)
3.  Supprimer Liste non délimitée, mal définie, comportant de nombreux liens rouges et mentions non sourcées de sites sans aucune page dédiée. Double emploi avec les catégories qui sont plus précises puisqu'elles précisent l'époque, l'âge ou l'étage.--Panam (discuter) 17 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :