Discussion:Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2020 à 11:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2020 à 11:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères}} sur leur page de discussion.

Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans21 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 11:21 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2020 à 11:21 (CEST)Répondre
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver, c'est une liste intéressante mais qui manque cruellement de sources, pourtant elles existent puisque les articles d'autres wikipédia sur ces personnages sont sourcés. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 7 juillet 2020 à 13:24 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Sourçable. À voir si ça va trop dans le détail mais Tintin est un sujet sur lequel il y a beaucoup d'ouvrages de références qui vont même au-delà de ce niveau de détail alors pourquoi pas FR · ✉ 7 juillet 2020 à 15:00 (CEST)Répondre
Conserver Cétintéressant. Comme Paul. --Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:18 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que FR. -- Guil2027 (discuter) 12 juillet 2020 à 20:43 (CEST)Répondre
Conserver L'article reste à compléter et à sourcer. — Berdea (discuter) 15 juillet 2020 à 00:15 (CEST)Répondre
Conserver Pour sa valeur anthropologique et les nombreuses références.--Dil (discuter) 16 juillet 2020 à 20:53 (CEST)Répondre
Conserver : beau travail de compilation qu'il conviendrait de sourcer. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 04:03 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que les précédents. --Zeynel (discuter) 17 juillet 2020 à 15:43 (CEST)Répondre
Conserver. On trouve des sources, pas forcément d'extrême qualité, mais on en trouve : j'en ai ajouté deux. Par ailleurs, la liste n'est pas finie, il y a des éditions en français du Québec et en sarthois qui n'ont pas été exploitées. Et l'ariptan est référencé ! --Arpitan (discuter) 19 juillet 2020 à 15:19 (CEST)Répondre
Conserver Sujet pertinent et très intéressant. Par contre il va falloir sourcer un peu plus (les primaires devraient faire l'affaire dans ce cas). --Topitopo (discuter) 20 juillet 2020 à 16:08 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

# Supprimer Immense TI sans sources et sans interwikis. La seule langue sourcée est l'arpitan ! Au surplus, quel est l'intérêt encyclopédique de savoir, à supposer que les infos soient exactes, le nom de Haddock en bengali ou celui de Tournesol en russe ? Pas sourcé et non encyclopédique. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 juillet 2020 à 21:04 (CEST) Changement d'avis : convaincu par les arguments ci-dessus. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 juillet 2020 à 18:34 (CEST)Répondre

Tu as amplement raison de dire qu'il faut une vérification de l'exactitude (mais c'est facile, il suffit des sources primaires des albums eux-mêmes). Par contre, je suis en désaccord pour l'intérêt encyclopédique, qui est multiple. Par exemple : les Dupont Dupond sont des jumeaux-pas jumeaux, leurs noms sont donc symptomatiques de "quelque chose qui est presque le même mais pas tout à fait". C'est très intéressant de voir dans les diverses langues comment le génie de cette langue aura considéré le "presque même mais pas même" : en allemand, comme en français, les deux mots se prononcent pareil mais ne s'écrivent pas pareil, donnant donc une importance à l'écrit. Le chinois va par contre utiliser ben (racine) contre peng (ami), privilégiant une prononciation très proche cette fois, comparativement à l'écrit (deux caractères très différents), qui est tout de même sollicité pour amener la notion que les deux hommes sont "peng" (amis). L'Irlandais va jouer sur la notion de culture-soeur (ou frère ici :-)) en appelant un des Dupont Mac (Ecossais) et l'autre O'(Irlandais). Bref, c'est scientifiquement passionnant et ça en dit très long sur l'esprit de la langue.--Dil (discuter) 16 juillet 2020 à 21:04 (CEST)Répondre
Bravo Dil pour ce commentaire. — Berdea (discuter) 17 juillet 2020 à 01:31 (CEST)Répondre
(Mais ça serait plus intéressant si tout ça était sourcé, pour l'instant ce n'est que du TI — Sorwell (discuter) 17 juillet 2020 à 12:16 (CEST))Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre Des analyses intéressantes pourraient être tirées de ce tableau. Mais si elles n'existent pas déjà, pas d'article. Kokonino (discuter) 7 juillet 2020 à 13:03 (CEST)Répondre
Neutre Si on trouve des sources pour développer au delà de ce tableau, OK (sur les choix des traducteurs, par exemple). Sinon, on peut réduire aux personnages essentiels et on fusionne. Kelam (discuter) 7 juillet 2020 à 16:58 (CEST)Répondre
Neutre tendance Supprimer. Je rejoins Kokonino, cette page pourrait être intéressante s'il y a des commentaires sur les choix des traducteurs. En l'état, (quasiment) aucun intérêt encyclopédique à mon avis. — Sorwell (discuter) 7 juillet 2020 à 17:13 (CEST)Répondre
C'est un tout petit peu hors sujet, mais pas tant que ça : je redoute surtout un débat comme celui pour Élaboration d'un album de Tintin : un consensus avait été trouvé pour la conservation de la page en 2014, avec promesses d'étoffer l'article. Pourtant rien de substantiel n'a été ajouté depuis, quasiment aucune source n'est venu étayer l'article. J'ai peur que si cette page-ci est conservée, la même chose se passe, et qu'elle reste dans le même état. — Sorwell (discuter) 7 juillet 2020 à 17:17 (CEST)Répondre
Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 juillet 2020 à 18:34 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet