Discussion:Loopsider/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Loopsider » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2021 à 14:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2021 à 14:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Loopsider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loopsider}} sur leur page de discussion.

Loopsider

Dernier commentaire : il y a 3 ans12 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:54 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un (long) retravail au brouillon ; un débat ancien : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 avril 2021 à 14:54 (CEST)

Raison : La création avait été prématurée, mais depuis, pour les avis exprimés, la notoriété est réelle. La page a été aussi retravaillée et des sources peuvent être citées désormais, et certaines le sont. Aucun avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Sijysuis (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)Répondre

Motif de la demande (en quelques phrases) : Supprimé en PàS en décembre 2018 (article prématuré, hors CAA), il a depuis été retravaillé ici et semble dans les clous. Merci

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loopsider » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver La création, en 2018, était clairement prématurée. La situation a bien changé, puisque ce média existe toujours, trois ans après, et surtout, les sources admissibles sont arrivées et abondantes. Le buzz autour de la vidéo du tabassage de Michel Zecler a été impressionnant, et montre la force de frappe de ce nouveau média.--Authueil (discuter) 16 avril 2021 à 15:30 (CEST)Répondre
Conserver rempli les critères d'admissibilités avec les sources présentes sur cette version de l'article. Kartouche (Ma PdD) 16 avril 2021 à 15:52 (CEST)Répondre
Conserver j'attendais la recréation de cet article (bloqué à la création par un administrateur alors que ce média a été au centre d'événements majeurs cette dernière année). merci pour la restauration. admissible selon les critères. --Deansfa (discuter) 16 avril 2021 à 16:05 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété démontrée, critères respectés Ywats0ns (discuter) 22 avril 2021 à 09:57 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:54 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de novembre 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:27 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Même pas 3 mois d'existence, la source la plus ancienne ne remonte même pas à 6 mois.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 décembre 2018 à 08:34 (CET)

Raison : Consensus établi plutôt pour la suppression de l'article.