Discussion:Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2019 à 00:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2019 à 00:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Eugène de la Gorgue-Rosny}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:56 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 mars 2019 à 07:55 (CEST)
Raison : 7 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN WP:CAA par absence de sources secondaires centrées) et 2 avis pour la conservation. Consensus relatif exprimé pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : la plaque commémorative démontre à la fois qu'il ne s'agit pas d'un canular (ou alors qu'il est très vieux) et une notoriété durable. Cet article ne me choque pas, c'est sans doute le fruit d'un travail de recherche pour éclaircir « qui est le gars qu'a son nom sur la plaque dans ma rue ». — JohnNewton8 [Viens !] 25 mars 2019 à 08:50 (CET)
- Conserver En accord avec l'avis au dessus. --Razdelyon ( ↵ ) 28 mars 2019 à 00:43 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Initiateur de la page créant des canulars + pas de source secondaire centrée = pertinence de l'article douteux. TiboF® 17 mars 2019 à 10:55 (CET)
- Supprimer. Aucune source secondaire centrée de qualité permettant d'apprécier la notoriété de ce personnage, hier comme aujourd'hui. --Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2019 à 19:13 (CET)
- Supprimer D'accord avec les avis précédents. Christophe95 (discuter) 29 mars 2019 à 16:49 (CET)
- Supprimer. Auteur généalogiste secondaire (voire tertiaire), qui a apparemment produit peu de travaux significatifs, et dont la notoriété est faible. Keranplein (discuter) 29 mars 2019 à 22:08 (CET)
- Supprimer Zéro source, canular ou pas. Cdt, Manacore (discuter) 30 mars 2019 à 11:33 (CET)
- Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontre - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 mars 2019 à 16:06 (CET)
- Supprimer Aucune source centrée. --Ben Holiday (discuter) 30 mars 2019 à 23:44 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :