Discussion:Louis Albi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Albi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Albi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Albi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Albi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:57 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble encore loin de WP:NM.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 4 octobre 2023 à 19:25 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Albi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, Louis Albi publiera son premier album à la mi-octobre dans la grande major qu'est Sony Music. Ses chansons ont fait l'objet de multiples publicités (notamment sur la chaîne de TF1 et l'émission Quotidien). Il est d'ailleurs à noter qu'il est apparu durant 6 semaines sur TF1 dans le cadre de l'émission Star Academy ("sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une télévision nationale importante" : en cumulé, Louis Albi apparait bien plus que 30 min). Les sources sur ces engagements, ses nouvelles chansons sont nombreuses, et sa notoriété grandissante (cf. Le nombre d'écoutes/streams). Il fera d'ailleurs une tournée à la sortie de son album — peut-être considérée comme courte mais qui a le mérite d'exister. Je demande donc à ce que l'article soit conservé car sa notoriété est en pleine expansion mais est malgré cela bien sourcée. Cordialement, Ypsilonn (discuter) 20 septembre 2023 à 18:35 (CEST).

   Mot-clé: "publiera". Et les apparitions TF1/Star Ac'/Quotidien ne prouvent en rien la popularité post-sortie. Si ça se trouve ce sera un succès sans lendemain parmi tant d'autres. Le Sharkoïste (discuter) 21 septembre 2023 à 14:12 (CEST)

2.  Plutôt conserver Article complet avec des sources de qualités beaucoup d’autres articles autorisés n’ont pas cette chance. Mais l’article est un peu prématuré. MrAlex19 (discuter) 21 septembre 2023 à 20:38 (CEST)

   Bonjour @MrAlex19, juste au cas ou : les sources évennementielle ou people ne sont pas des sources de qualité. Je ne vois en fait aucune source de qualité d'envergure national dans cet article. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2023 à 12:13 (CEST)

3.  Conserver Article fait tôt, mais qui est complet et avec des sources (même si les parties post Star Ac en manque un peu). Selon moi il faut laisser un peu plus de temps à cette page car avec l'annonce du premier album, quelques sources supplémentaires et l'ajout dans et de la palette de la Star Ac ce sera un bon article. Th Bisson (discuter) 26 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
4.  Conserver Bonjour, les paragraphes concernant sa participation à la Star Academy sont bien sourçables. Si les autres sections le sont également (et qu'elles sont pertinentes), il n'y a pas de raisons que l'article soit supprimé. On parle d'un chanteur connu depuis moins d'un an, et que ce soit aujourd'hui ou au moment où la page a été créée, personne ne peut savoir comment sa carrière va évoluer. -- Mmm999 (10^QT) 27 septembre 2023 à 17:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Trop tôt. Il n'atteint pas les WP:NDC jusqu'à preuve du contraire et insuffisance de sources de qualité. On a une énorme majorité de réf primaire, interview, presse régionale. Et sinon gala et chartsinfrance, tous de 2023. Il n'y a donc pas les deux années d'intervalle. Selon lescharts, il a sorti deux singles et aucun classement. Peut-être à l'avenir mais actuellement l'article n'est pas admissible. Eliedion (discuter) 20 septembre 2023 à 20:25 (CEST)
2.  Supprimer Même avis que mon voisin du dessus, notoriété trop récente, possiblement admissible dans quelques temps, mais c'est trop tôt actuellement. tiloudeux ^{(on papote ?)} 21 septembre 2023 à 10:16 (CEST)
3.  Supprimer Prématuré.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2023 à 11:43 (CEST)
4.  Supprimer Les sources sont essentiellement événementielles et non centrées sur sa personne mais sur son parcours à la star academy.--Bertold Brecht ^>discuter< 23 septembre 2023 à 15:04 (CEST)
5.  Supprimer Beaucoup trop prématuré. Il n'a même pas sorti un album... Isacre (discuter) 23 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
6.  Supprimer Pas de notoriété nationale sur deux ans, clairement prématuré. Culex (discuter) 28 septembre 2023 à 10:03 (CEST)
7.  Supprimer WP:CGN non atteints et très loin sans faux puisqu'il n'y aucune source secondaire d'envergure nationale (La Dépèche c'est régionnal) et que les sources évènementielles ou people (Gala) ne sont pas des sources de qualité et ne peuvent pas prouver l'admisibilité. Critères spécifiques non atteints non plus. Impossible non plus de prévoir la pérénité. Comme beaucoup de chanteurs de télécrochets il n'est pas exclu qu'on n'en parle plus l'an prochain. Le contenu, même si ce n'est pas le sujet, est très problématique entre problèmes de WP:PROP avec mention du moindre détail insignifiants et confusion avec un wikifan.--Le chat perché (discuter) 3 octobre 2023 à 12:17 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :