Discussion:Louis de Maigret/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Louis de Maigret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis de Maigret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis de Maigret}} sur leur page de discussion.

Louis de Maigret

Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:24 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

• Bandeau d'admissibilité déposé par Taguelmoust (d · c · b)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 25 février 2012 à 13:36 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources, pas de notoriété particulière à première vue, l'article est vague (pas de lieu de naissance, pas de date de promotion de grade ni de distinction, pas de mention de faits d'armes). A revoir si des sources pertinentes sont présentées. --Tracouti (d) 17 février 2012 à 12:54 (CET)
2.  Supprimer Article à vocation et intérêts purement généalogique . . . pas de notoriété particulière . . . = clairement HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 17 février 2012 à 15:59 (CET)
3.  Supprimer Je ne trouve pas de sources autre que des sources généalogiques.--Renée Louise (d) 18 février 2012 à 10:07 (CET)
4.  Supprimer Aucune source pour étayer cette biographie qui serait, de toute façon, très limite en matière de notoriété. --Licorne37 (d) 18 février 2012 à 19:57 (CET)
5.  Supprimer Militaire sans grand fait d'armes, qui n'a qu'une particularité : faire partie d'une famille noble ancienne. Berthothos (d) 25 février 2012 à 10:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. En accord avec les avis  Conserver de l'ancienne PàS. Rien ne presse. Pour l'heure, le lien est utile dans l'article Silver Star (médaille). (#!genium ✉) 18 février 2012 à 19:56 (CET)

   Sauf qu'il n'y a aucune source qui confirme l'attribution de cette décoration ! --Licorne37 (d) 18 février 2012 à 20:02 (CET)

   OK, je retire mon avis alors. Je l'ai retiré de la liste. (#!genium ✉) 18 février 2012 à 20:20 (CET)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Louis de Maigret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis de Maigret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis de Maigret}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par DocteurCosmos

Louis de Maigret

Proposé par : 89.89.50.199 (d) 13 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Article sans aucun interêt et de plus autopromotionnel : Louis de Maigret est présenté comme "Faisant partie des officiers les plus décorés de sa génération"... quoi d'autre ce n'est qu'un simple militaire comme il y en avait beaucoup.

Cette affirmation est sans fondement: il est rare qu'un officier supérieur soit décoré de la croix de guerre avec palmes et de la sylver star,(je ne signale pas la légion d'honneur, commandeur) et si la WP anglophone écrit un article sur un officier français, c'est qu'elle le juge digne d'un article --Rosier (d) 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conserver

1.  Conserver Officier supérieur, amitié de Bao Daï... Mais j'aimerai un peu plus de sources primaires ! Voir la version anglaise, plus potable : [1] Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:50 (CEST)

   De sources secondaires tu veux dire . Kirtap ^{mémé sage} 2 juillet 2008 à 01:11 (CEST)

2.  Conserver et améliorer il s'agit d'une grande figure militaire --Rosier (d) 1 juillet 2008 à 11:00 (CEST)
3.  Conserver, en l'état manque clairement de sources secondaires, mais le potentiel encyclopédique est là.--LPLT ^[discu] 1 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
4.  Conserver sourçage à faire et ton à neutraliser mais potentiel encyclo réel Thierry Lucas (d) 2 juillet 2008 à 17:33 (CEST)
5.  Conserver Même si la rédaction mériterait quelques amélioration (sources) voire prendre exemple sur la version en:, l'individu correspond potentiellement aux critères AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juillet 2008 à 13:10 (CEST)
6.  Conserver Exactement. Xic _{[667 ]} 15 juillet 2008 à 01:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article d'autopromotion mondaine, à la fois pompeux et mal documenté. Il y a des milliers de militaires qui ont ces états de service: il manque un contenu encyclopédique et précis sur des faits intéressants (une bataille, une épopée, une innovation, etc..). -- Heurtelions (d) 2 juillet 2008 à 00:28 (CEST)
2.  Supprimer A la base il faut des sources secondaires fiable pour évaluer la notoriété, aprés verification seulement 12 résultats sur googlebook[2] dont trois sources sont peut etre en rapport, visiblement le potentiel encyclopédique est trés mince si l'on s'appuie seulement, sur un armorial, une généalogie et des états de service. Kirtap ^{mémé sage} 2 juillet 2008 à 01:30 (CEST)
3.  Supprimer Idem ci-dessus. Bibo le magicien (d) 8 juillet 2008 à 12:45 (CEST)

Avis non décomptés

1. (cf ci-dessus) 89.89.50.199 (d) 13 juin 2008 à 00:09 (CEST).
2.  Conserver suffisamment de décorations si réelles ; article simplement à rendre plus neutre ἈληθειΑ ✌ 14 juillet 2008 à 18:51 (CEST)