Discussion:Louise Carrin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Louise Carrin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2023 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2023 à 23:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louise Carrin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Carrin}} sur leur page de discussion.

Louise Carrin

Proposé par : Romain12345678 (discuter) 11 août 2023 à 23:36 (CEST)

Bonjour Romain12345678, où est l'avis de motivation de suppression ?? Par ailleurs, j'avais donné un avis à l'époque, mais je n'ai pas été avertie de la nouvelle PàS (qu'en est-il des autres participants à la PàS (qui ne s'appelle plus comme ça ?) --Pierrette13 (discuter) 12 août 2023 à 10:27 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par — BimBe93 ^(discuter) 25 août 2023 à 23:45 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louise Carrin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Beaucoup d'articles dans les revues spécialisés et prix. C'est une touche à tout qui est dans les milieux alternatifs, avec une grande quantité d'oeuvres cinématographiques ou musicales. Elle possède un parcours qui mérite sa place dans l'encyclopédie et qui intéressera les wikinautes. --Malaga345 (discuter) 14 août 2023 à 01:28 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pas d'évolution depuis 2017 ; les sources sont toujours très légères. —  — ℳcLush ^{=^.^=} 19 août 2023 à 19:44 (CEST)
2.  Supprimer Article sourcé par des sources primaires. Sources secondaires centrées peu présentes. Isacre (discuter) 23 août 2023 à 21:40 (CEST)
3.  Supprimer Voir toutes les discussions sur ma PDD et sur la PDD de l'article. Les sources me semblent également trop légères.--Shev (discuter) 23 août 2023 à 21:58 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 août 2023 à 12:24 (CEST)
5.  Supprimer Les sources me semblent insuffisantes à moi aussi. --Valdemoro1 (discuter) 25 août 2023 à 12:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis d'accord le nombre de sources secondaires est important et les sources sont réellement de qualité. Il y a des interviews pour différents magazines renomés à l'international comme Variety qui est une référence dans le milieu cinématographique. De plus, l'obtention du grand prix d'Oberhausen est un des plus grand prix d'Europe dans le cinéma. C'est un prix important. Les arguments placés dans la page de discussion à l'époque étaient déjà totalement justifiés pour la conservation de cette page. La réalisatrice a en outre sorti un film de plus depuis ce temps là. De ce fait, la conservation de cette page est encore plus justifiée. ~Romain12345678 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 août 2023 à 04:03 (CEST)
2. Les sources secondaires sont de qualité. Liens vers plusieurs journaux qui sont une référence dans le milieu cinématographique à l'international. Il y a égalementun lien vers la RTS qui est une des plus importantes chaînes de télévision suisse. Pour finir, l'obtention du prix d'Oberhausen est un critère d'admissbilité selon wikipédia. Pour reprendre l'argnement d'Adelfilm : )Pour information, dans Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, la liste suivante correspond aux festivals en Allemagne dont l'obtention du prix principal peut être considérée comme suffisante pour justifier l'admissibilité, le fait qu'il y ait un de ces prix permettant de présumer l'existence de sources secondaires, ces festivals étant régulièrement chroniqués dans la presse spécialisée : Berlin / Berlinale / Dresden / Oberhausen / Hambourg / Mannheim / Stuttgart Trickfilm (Adelfilm (discuter) 10 avril 2017 à 09:18 (CEST))~MatteoCucco (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 août 2023 à 04:03 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Louise Carrin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril 2017 à 22:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril 2017 à 22:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louise Carrin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Carrin}} sur leur page de discussion.

Louise Carrin

Proposé par : Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 22:01 (CEST)

Bannière d'admissibilité enlevée pour une page sur une réalisatrice dont la notoriété encyclopédique n'est pas flagrante. On cherche les sources centrées sur cette réalisatrice. La plupart des liens au sein de l'article sont soit primaires, soit hors sujet. En tout et pour tout, une récompense au Festival international du court métrage d'Oberhausen qui voudrait donner une admissibilité automatique. En parallèle, deux articles créés par le même contributeur, dont l'admissibilité parait elle aussi douteuse : Les Papillons noirs (sans source ni récompense) et Venusia, récompensé justement au Festival d'Oberhausen.

L'avis de la communauté est souhaitée sur cette réalisatrice.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 avril 2017 à 22:10 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Le festival d'Oberhausen est un festival reconnu internationalement. Le grand prix de la ville d'Oberhausen est la récompense principale de ce festival. Les Papillons noirs, sortie en Suisse en juin 2013 http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/l-invite-du-12h30/4960313-louise-carrin-et-les-papillons-noirs-.html

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louise Carrin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverVenusia a remporté le grand prix du festival d'Oberhausen. Le festival d'Oberhausen est un festival reconnu internationalement accrédité par la FIAPF (Fédération internationale des associations des producteurs de films). Le grand prix de la ville d'Oberhausen est la récompense principale de ce festival. Festival international du court métrage d'Oberhausen Les Papillons noirs, film qui est sorti en salles en Suisse en juin 2013 http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/l-invite-du-12h30/4960313-louise-carrin-et-les-papillons-noirs-.html http://www.thera-production.ch/dl/presse/file/PapNoirs_TDG_12.06.2013.pdf [archive] (Adelfilm (discuter) 9 avril 2017 à 00:09 (CEST))Pour information, dans Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, la liste suivante correspond aux festivals en Allemagne dont l'obtention du prix principal peut être considérée comme suffisante pour justifier l'admissibilité, le fait qu'il y ait un de ces prix permettant de présumer l'existence de sources secondaires, ces festivals étant régulièrement chroniqués dans la presse spécialisée : Berlin / Berlinale / Dresden / Oberhausen / Hambourg / Mannheim / Stuttgart Trickfilm (Adelfilm (discuter) 10 avril 2017 à 09:18 (CEST))
2.  Conserver Certes, on est encore juste à la limite. Mais le dernier court-métrage de cette réalisatrice a obtenu le prix le plus important au festival d'Oberhausen (voir ici), qui est effectivement listé parmi les festivals à forte renommée, ce qui montre une montée en puissance. Et le premier avait déjà bénéficié d'une sortie dans des salles de cinéma. Du coup, je trouve que l'on est à la limite mais que les feux sont au vert. --T Daunois (discuter) 11 avril 2017 à 18:04 (CEST)
3.  Conserver c'est light mais on peut conserver il y a des sources [1] [2][3]--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:44 (CEST)
4.  Conserver idem Mike the song remains the same 14 avril 2017 à 10:50 (CEST)
5.  Conserver idem avis précédents.--LaMèreVeille (discuter) 19 avril 2017 à 19:00 (CEST)
6.  Conserver l'argumentation d'Adelfilm est convaincante. Inde ^{[You're talkin' to me?]} 22 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de prix, rien dans la presse généralistes, pas de films diffusés en salles ; quelques recensions de ses courts-métrages à l'occasion de festivals, mais c'est tout. Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:20 (CEST)

   Si, en suisse il y a des sorties en salle [4], c'est pas énorme mais quand meme --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:46 (CEST)

2.  Supprimer. Insuffisant pour justifier d'un article. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2017 à 11:19 (CEST)
3.  Supprimer, l'obtention d'un prix dans un festival ne peut justifier l'admissibilité de toutes ces pages ou même de la réalisatrice du film récompensé. --Arroser (râler ?) 15 avril 2017 à 20:27 (CEST)
4.  Supprimer Me semble trop limite pour les critères WP:AUDIOVISUEL que des courts et moyens métrages, dont un seul semble avoir une petite notoriété (et encore) ; prématuré. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 avril 2017 à 17:54 (CEST)
5.  Supprimer Attendre la notoriété pour une page WP, --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2017 à 23:53 (CEST)
6.  Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 21 avril 2017 à 23:57 (CEST)

Fusionner

1. avec Venusia qui est le film pour lequel elle présente une certaine notoriété. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 18:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Plutôt supprimer. Quelques brèves ou mentions et parfois uniquement centrées sur son travail. A gagné un prix mais qui ne semble pas non plus d'envergure nationale, donc pas certain qu'elle rencontre WP:NAVI.— ALDO_CP ^Papote 10 avril 2017 à 08:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :