Discussion:Louise Chambaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louise Chambaz » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 2 octobre 2025 à 23:48 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louise Chambaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Chambaz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louise Chambaz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2025 à 23:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Maleine258 et Agonatrix L'article a grandement évolué. Vous pouvez MAJ votre avis. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 septembre 2025 à 13:03 (CEST)

@Pelanch3 pour info aussi. --Pa2chant.bis (discuter) 27 septembre 2025 à 11:08 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Louise Chambaz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est mal fichu, pas vendeur, mais Louise Chambaz a fait l'objet en son temps de nombreux portraits dans la presse. Pour un exemple d'article centré sur elle et sa coéquipière, voir Brandt : Fleurs de transat dans histoiredeshalfs.com, ou moins centré "Portraits de dames avec mer", L'Obs, 1986. Je ne suis pas abonnée à l'Equipe, mais je vois sur Google qu'ils ont une page à son nom. Elle a eu aussi beaucoup d'interviews (Ex sur l'INA ,). Elle fait partie du Panthéon des navigatrices de la Route du Rhum, et son nom est régulièrement égrené aux côtés de ceux de Forence Arthaud, Catherine Chabot, Ellen McArthur, même si son palmarès est moins fourni. Cf "Du Rhum des Femmes", 2014. En 2022, on la cite encore quand on parle de Route du Rhum (). On trouve dans Les Conquérants de l'océan (1988) un chapître entier qui lui est dédié. Les CAA sont largement atteints, ou alors il faudra virer 90 % des biographies de WP. Nota : je vois qu'on la qualifiait page 14 de ce livre, en dehors du chapitre qui lui est consacré, de "l'une des deux championnes de course au large les plus connues". Aujourd'hui, j'apprends non seulement qu'elle est morte, mais qu'elle serait une navigatrice amateur inconnue. Sic transit gloria mundi.--Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2025 à 15:48 (CEST)
2.  Plutôt conserver en accord avec Pa2chant.bis qui a permis à l'article de doubler en quantité d'octets : navigatrice trop ancienne pour avoir été médiatisée comme au XXIe siècle, grande championne de course au large du niveau de Florence Arthaud. La zone grise est favorable. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 septembre 2025 à 13:05 (CEST)
3.  Conserver : changement de vote suite aux ajouts et au commentaire de Pa2chant.bis. // Agonatrix ^💬 26 septembre 2025 à 13:57 (CEST)
4.  Conserver Une source journalistique centrée et un chapitre centré dans un ouvrage signalés par le premier avis en conservation, auxquels s'ajoutent notamment des mentions lors d'accidents de course et l'aspect "pionnière". Pas mirobolant, mais suffisant. Article cependant à revoir de fond en comble pour supprimer la ribambelle de bandeaux et de ref nec : pas sûr que quelqu'un s'y attellera.--Sherwood6 (discuter) 27 septembre 2025 à 12:05 (CEST)

   J'ai entamé cette refonte, qui prendra quelques temps pour être aboutie, et parfaitement consciente que des points restaient à sourcer ou réécrire. Les ajouts de refnec à chaque groupe de mots non sourcés ne sont à vrai dire pas d'une grande aide. --Pa2chant.bis (discuter) 27 septembre 2025 à 14:05 (CEST)

5.  Conserver per Pa2chant.bis. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 27 septembre 2025 à 15:27 (CEST)
6.  Conserver idem merci à Pa2chant.Bis pour son travail conséquent sur cet article Nattes ^[Allo ?] 29 septembre 2025 à 16:26 (CEST)
7.  Conserver idem, merci Pa2chant.Bis pour ton travail Myrelionis (discuter) 1 octobre 2025 à 13:32 (CEST)
8.  Conserver, en accord avec les avis précédents, merci beaucoup @Pa2chant.bis. --Wyslijp16 (discuter) 2 octobre 2025 à 21:16 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : Inconnue au bataillon et le parcours mentionné semble amateur.... Notoriété insuffisante....--Maleine258 (discuter) 20 septembre 2025 à 12:02 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : dommage qu'il n'y au pas plus de source sur "la première femme à pratiquer le multicoque de course océanique en France" mais là, notoriété insuffisante. // Agonatrix ^{💬 25 septembre 2025 à 10:43 (CEST)}
3.  Supprimer L'article ne contient aucune source centrée. Pelanch3 (discuter) 25 septembre 2025 à 15:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :