Discussion:Loïc Vadelorge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Loïc Vadelorge » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:37 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS en 2016.
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 septembre 2019 à 20:35 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation, 4 avis pour la suppression. Consensus pour la suppression de l'article. Nota bene : la PàS ayant été initiée le 27 août à 13h37, elle prend fin aujourd'hui, le 10 septembre et non le 11, comme indiqué dans l'encadré ci-dessus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. La fiche n'est pas à jour, et il manque des références bibliographiques. LV est présentement professeur à Paris-Est. --MC Gonella (discuter) 28 août 2019 à 10:54 (CEST)MC Gonalla--MC Gonella (discuter) 28 août 2019 à 10:54 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer D'accord avec les arguments de la précédente PàS. Rien de notable, un bon professionnel sans doute, mais c'est tout. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 4 septembre 2019 à 19:09 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 septembre 2019 à 11:26 (CEST)
Supprimer toujours pas de démonstration de l'admissibilité. --KAPour les intimes © 10 septembre 2019 à 14:16 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée selon moi. --Ben Holiday (discuter) 10 septembre 2019 à 18:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Loïc Vadelorge » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:19 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères de notoriété à vérifier
Conclusion
Suppression traitée par Framawiki ✉ 26 août 2016 à 20:23 (CEST)
Raison : Consensus
Hors critères Citez vos sources et Notoriété des scientifiques et universitaires
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Peu cité (), pas de sources allant dans le sens des critères WP:NSU ; une carrière universitaire manifestement classique en somme. — ℳcLush =^.^= 25 août 2016 à 17:52 (CEST)
Supprimer carrière ordinaire, mais je ne vois rien qui justifie une page, ou alors WP devient un annuaire universitaire, --Pierrette13 (discuter) 25 août 2016 à 21:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :