Wikipédia

Discussion:Lucie Vallée/Admissibilité

< Discussion:Lucie Vallée
(Redirigé depuis Discussion:Lucie Vallée/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 an par Elen Broussa dans le sujet Lucie Vallée
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lucie Vallée » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Lucie Vallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Vallée}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucie Vallée

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 23:15 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 26 janvier 2025 à 23:27 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Même avis que lors de la précédente discussion.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2025 à 09:51 (CET)Répondre
  2.  Conserver. Bien que la carrière de la chanteuse Lucie Vallée ait été courte, on ne peut la qualifier de « très confidentielle »: cette carrière fut suffisante pour qu'on retrouve une compilation de ses chansons sur disque compact audio en vente en ligne (par exemple, chez Amazon « Anna Bell/Lucie Vallee - Format : CD » (consulté le )) et sur les plateformes de service de musique à la demande (tel qu'indiqué maintenant dans l'article Lucie Vallée).--ProgMan (discuter) 15 janvier 2025 à 07:32 (CET)Répondre
  3.  Conserver Entre le classement de son titre "L'oiseau sur la branche" et les arguments de ProgMan je pense qu'il faut conserver cet article -- --Elen Broussa (discuter) 26 janvier 2025 à 14:43 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Carrière très confidentielle et sources très limitées. Aucune pertinence— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexfouch (d · c · b)

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Lucie Vallée » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Lucie Vallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Vallée}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucie Vallée

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:39 (CET)Répondre

A abandonné sa carrière avant un seul album. Son single est-il connu ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 janvier 2017 à 17:01 (CET)

Raison : Quasi consensus pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Bon, on aura peut-être jamais beaucoup plus de développement pour ce petit article (ce qui n'est pas en soi gênant), mais, avec "L'oiseau sur la branche", elle atteint au moins un top 15 dans un palmarès québécois en 1973. (,, ). En effet, selon , elle atteint le top 10 et reste dans les palmarès pendant 15 semaines (à partir de décembre 1972). - Boréal (:-D) 21 décembre 2016 à 17:20 (CET)Répondre
  2.  Conserver Convaincu par Boréal. -- Speculos ✉ 4 janvier 2017 à 10:32 (CET)Répondre
  3. Plutôt pour car titre classé.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2017 à 11:32 (CET)Répondre
  4.  Conserver Plutôt pour même si c'est léger et qu'il faut vraiment fouiller pour trouver quelque chose. Стефан (Stephvvv) (discuter) 4 janvier 2017 à 15:24 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères artistiques pour WP, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:21 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Carrière très confidentielle et sources très limitées. Aucune pertinence

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucie_Vallée/Admissibilité&oldid=222437555 ».
Revenir à la page « Lucie Vallée/Admissibilité ».