Alexfouch

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alexfouch !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 936 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 28 janvier 2016 à 20:03 (CET)

L'article Spicee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spicee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spicee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 23 mars 2016 à 20:31 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

— Cordialement, Pro patria semper (d.) 11 avril 2016 à 20:29 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Jean-Pierre Hugues

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-Pierre Hugues est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 12 juin 2016 à 10:45 (CEST)

Rivière

Bonsoir Alexfouch . J'ai vu que vous vous intéressiez au cabinet du président de la République. Aussi, peut-être connaissez-vous Constance Rivière ? Si tel est le cas, n'hésitez pas à compléter l'article qui lui est consacré. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

PS : si vous avez besoin d'aide, vous pouvez me notifier.

Concernant votre demande de restauration de la page Jean-Pierre Hugues

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-Pierre Hugues a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 12 juin 2016 à 23:33 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 28 décembre 2012 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 12 juin 2016 à 23:36 (CEST)

L'article Jean-Pierre Hugues a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Hugues » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:37 (CEST)

Doublon

Bonjour, Je vois que la page a été supprimée à cause d'un doublon. Je ne trouvais pas la page originale. Pouvez-vous me dire sous quel titre elle a été mise en ligne? Merci d'avance --Alexfouch (discuter) 18 juillet 2016 à 11:03 (CEST)

Bonjour, le bon titre est celui marqué sur le bandeau : Tentative de coup d'État de 2016 en Turquie. Il figure également en page d'accueil (je ne sais pas comment vous avez fait pour ne pas le voir !). De toute façon, ne vous embêtez pas, un article sur un sujet d'actualité majeur comme celui-ci est quasiment toujours créé très rapidement.

PS : n'étant pas administrateur, j'ai demandé la suppression immédiate de l'article, mais je n'ai pas pu le supprimer moi-même. Je vous réponds sur votre page de discussion car celle de l'article que vous avez créé va être supprimée en même temps que celui-ci. Cordialement. --Skouratov (discuter) 18 juillet 2016 à 11:28 (CEST)

 Fait.  Skouratov : Page doublon supprimée, ainsi que la page de discussion, merci pour le signalement -- Speculos ^(discuter) 18 juillet 2016 à 11:39 (CEST)

Merci. C'est parce que j'avais commencé à chercher "coup d'état" et non "tentative de coup d'état" puis j'ai créé une nouvelle page et j'ai voulu changer de nom quand je me suis aperçu de mon erreur. Je trouvais ça étonnant aussi de ne pas trouver de page sur le sujet. Bref je me suis emmêlé les pinceaux, désolé pour le doublon et merci pour la modif.

--Alexfouch (discuter) 18 juillet 2016 à 17:46 (CEST)

Votre modification sur « Apple » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Alexfouch, et merci pour votre participation à l'article « Apple » .

Je suis EoWinn et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, E¤Winn (Causerie) 2 septembre 2016 à 07:02 (CEST)

Votre modification sur « PayPal » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Alexfouch, et merci pour votre participation à l'article « PayPal » .

Je suis EoWinn et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, E¤Winn (Causerie) 8 septembre 2016 à 06:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alexfouch]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Analyse du 3 décembre 2016

• Anas al-Basha est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Analyse du 14 décembre 2016

• Bibliothérapie est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 décembre 2016 à 17:04 (CET)

L'article Network on Humanitarian Action est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Network on Humanitarian Action (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Network on Humanitarian Action/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 02:12 (CET)

Analyse du 11 janvier 2017

• Arthur Musah est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Analyse du 20 janvier 2017

• Lubna olayan est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 janvier 2017 à 14:17 (CET)

Analyse du 7 mars 2017

• Sébastien Missoffe est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mars 2017 à 15:09 (CET)

Analyse du 15 mars 2017

• Erik Hersman est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 mars 2017 à 15:20 (CET)

Neuralink : erreur dans la source

Hello,

Attention, tu avais positionné une source erronée ici . Coquille corrigée. Laszlo ^{Quo? Quid?} 28 mars 2017 à 15:24 (CEST)

Oups. Merci beaucoup ;)--Alexfouch (discuter) 29 mars 2017 à 06:39 (CEST)

Analyse du 19 avril 2017

• Atelier des médias est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 avril 2017 à 13:16 (CEST)

Analyse du 14 mai 2017

• Patrick Spica est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 mai 2017 à 13:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alexfouch, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Anne Genetet que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2017 à 08:11 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Pétronin »

Bonjour,

L’article « Sophie Pétronin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:10 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Plais »

Bonjour,

L’article « Frédéric Plais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:57 (CEST)

Orthotypographie du français

Bonjour,

Juste pour vous signaler que les adjectifs ne prennent jamais la majuscule en français : on écrit "Commission européenne", "Union européenne", "Code civil", "Conseil européen", etc. (sauf bien sûr, lorsqu'ils sont en tête d'une locution nominale comme "Premier ministre").

Bien cordialement, Treehill Opérateur - PdD 25 novembre 2017 à 08:49 (CET)

Merci :) --Alexfouch (discuter) 28 novembre 2017 à 09:48 (CET)

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 décembre 2017 à 18:16 (CET)

Analyse du 30 décembre 2017

• Tacotron 2 est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 décembre 2017 à 14:49 (CET)

Avertissement suppression « Patrick Spica »

Bonjour,

L’article « Patrick Spica ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:42 (CET)

Analyse du 14 février 2018

• Gevora Hotel est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 février 2018 à 18:09 (CET)

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 21 février 2018 à 14:04 (CET)

Analyse du 30 mars 2018

• Alexandre de Betak est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 mars 2018 à 13:37 (CEST)

Analyse du 16 juin 2018

• Loïc Soubeyrand est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 juin 2018 à 14:43 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2018

• Exit tax est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 juillet 2018 à 14:07 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2018

• Aurore Lalucq est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juillet 2018 à 13:12 (CEST)

Analyse du 21 août 2018

• Julian Dunkerton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 août 2018 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Loïc Soubeyrand »

Bonjour,

L’article « Loïc Soubeyrand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Aurore Lalucq »

Bonjour,

L’article « Aurore Lalucq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 01:00 (CET)

L'article Hugo Travers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugo Travers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Travers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:54 (CEST)

en:Wikipedia:Articles for deletion/Icade

la société en:icade est appelée non notable sur wikipedia anglais. aimerait votre vote / contribution.Grmike (discuter) 26 mai 2020 à 09:28 (CEST)grmike

Discussion / suppression article Antoine Bernard de Saint-Affrique

Bonjour, vous vous êtes intéressé à l'article Emmanuel Faber. Peut-être serez-vous intéressé à la page de discussion sur la suppression proposée de l'article Antoine Bernard de Saint-Affrique, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bernard_de_Saint-Affrique/Suppression#Antoine_Bernard_de_Saint-Affrique.

Merci de donner votre avis pour ou contre la proposition. Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 25 mai 2021 à 15:51 (CEST)

Outil de saisie actif

Bonjour Alexfouch,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article La Banque postale ([1]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 16 octobre 2021 à 14:16 (CEST)

Bonjour Golmote Merci beaucoup pour le tuyau, effectivement j'avais des soucis de saisie ce qui m'a valu de laisser parfois une coquille lors d'une modif. Je vais faire attention et suivre vos recommandations de réglage ː) Bonne continuation

Les articles Fonds culturel Nexans Suisse SA et Nexans sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fonds culturel Nexans Suisse SA  » et « Nexans » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fonds culturel Nexans Suisse SA et Nexans. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 4 janvier 2022 à 19:36 (CET)

Bonjour,

Oui c'est une bonne idée de fusionne les 2 :) Alexfouch (discuter) 6 janvier 2022 à 09:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Avisa Partners » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avisa Partners » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avisa Partners/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 20:18 (CEST)

Les articles Barrière entre les États-Unis et le Mexique et Mur de Trump sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Barrière entre les États-Unis et le Mexique » et « Mur de Trump » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Barrière entre les États-Unis et le Mexique et Mur de Trump. Message déposé par manȷıro💬 le 7 octobre 2023 à 00:22 (CEST)

Les articles Institut supérieur des affaires et HEC Paris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Institut supérieur des affaires  » et « HEC Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut supérieur des affaires et HEC Paris. Message déposé par Alecto Chardon (discuter) le 27 octobre 2023 à 22:14 (CEST)