Elen Broussa

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Elen Broussa !

---

Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 784 707 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 8 novembre 2020 à 12:24 (CET)

Bonjour,

Merci de toutes ces informations. J'admets que je suis déçue car j'ai découvert ce matin même cette fameuse Lexie et je trouvais ses propos intéressants et représentants d'une minorité. Je comprends le problème des sources secondaires et je crois avoir compris le principe. Par contre, je réfute totalement la volonté promotionnelle de l'article. Effectivement, le livre de cette personne vient de sortir, mais je n'ai aucun contact avec elle. J'espère que des critiques votn prochainement écrire sur elle et pouvoir réhabilitater l'article. En attendant, pouvez vous me dire où je peux le trouver ? Merci de votre aide en tout cas. Et, si jamais, pourrais-je vous recontacter ? Étant nouvelle sur le réseau j'ai parfois des questions. Belle soirée Elen Broussa (discuter) 11 mars 2021 à 20:10 (CET)

Bonjour!

Je recopie ma réponse postée ici Discussion Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés#Help ?

Bonjour @Elen Broussa, comme cet article a déjà été inscrit sur les Articles récents par le créateur ou créatrice de la page, il serait redondant de l'inscrire à nouveau dans les articles améliorés ! --Sidonie61 (discuter) 15 novembre 2020 à 16:35 (CET)

Coucou et bienvenue! il vaut mieux poser toutes tes questions sur la page générale du projet si tu veux une réponse :). C'est par là Discussion Projet:Les sans pagEs. Sinon pour répondre à ta questions, il faut mettre les articles améliorés ici, dans la section prévue cet effet : Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés#Articles améliorés. Merci pour ton enthousiasme! — Nattes à chat ^[chat] 15 novembre 2020 à 17:09 (CET)

Votre article

Bonjour et merci pour votre contribution à Wikipédia. Cependant votre article est impubliable en l'état. Je vous l'ai renvoyé en brouillon ici : Utilisateur:Elen Broussa/Lexie (aggressively trans). Je vous conseille vivement de l'améliorer et de le faire relire et valider sur le forum de relecture avant de le republier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 11 mars 2021 à 18:05 (CET)

Bonjour Elen Broussa,

• A vrai dire, j'avais moi aussi tiqué (comme Huster) sur cet article, qui me semble un peu limite sur le plan de l'admissibilité. J'avais indiqué (et je crois que vous l'avez noté) ce qui me semble être le principal problème de l'article, c'est à dire le manque de sources secondaires indépendantes et de qualité analysant le sujet avec un certain recul.
• Je pense que le problème a été renforcé par une impression (sans doute fausse) de « volonté promotionnelle », voire d'« autobiographie », ce qui passe toujours extrêmement mal sur Wikipédia, toujours allergique à toute promotion.
• Mais bon, je ne voudrais surtout pas que tout ceci vienne compromettre votre bel enthousiasme, d'où mon message. Parmi les règles ou recommandations dont la lecture peut vous aider, il y a WP:Notoriété (et notamment WP:CGN, WP:PERNOT et WP:PUB, déjà cité), et plus spécifiquement les critères de notoriété des écrivains, qui demandent au moins deux livres publiés à compte d'éditeur, à condition qu'ils aient fait l'objet de « critiques de longueur significative » (vous notez qu'on en revient encore et toujours à la question des sources secondaires indépendantes et de qualité, pour disposer du nécessaire recul encyclopédique).

Voilà, lisez bien tous ces liens bleus pour mieux comprendre comment ça marche : c'est bien plus important que le placement des boîtes utilisateur  !
Mais surtout, surtout, ne vous découragez pas : vous êtes bien partie malgré tout. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2021 à 18:25 (CET)

Bonjour,

Merci de toutes ces informations. J'admets que je suis déçue car j'ai découvert ce matin même cette fameuse Lexie et je trouvais ses propos intéressants et représentants d'une minorité. Je comprends le problème des sources secondaires et je crois avoir compris le principe. Par contre, je réfute totalement la volonté promotionnelle de l'article. Effectivement, le livre de cette personne vient de sortir, mais je n'ai aucun contact avec elle. J'espère que des critiques votn prochainement écrire sur elle et pouvoir réhabilitater l'article. En attendant, pouvez vous me dire où je peux le trouver ? Merci de votre aide en tout cas. Et, si jamais, pourrais-je vous recontacter ? Étant nouvelle sur le réseau j'ai parfois des questions. Belle soirée Elen Broussa (discuter) 11 mars 2021 à 20:11 (CET)

Re-bonjour,

La page se trouve en brouillon, sur Utilisateur:Elen Broussa/Lexie (aggressively trans). Une façon de le retrouver en pareil cas, c'est de regarder la liste de vos contributions, pour voir le titre des articles sur lesquels vous êtes intervenue.

Pour Lexie, oui, je connais son existence et je trouve ses idées intéressantes. Mais sur Wikipédia, un sujet d'article ne peut guère être considéré comme admissible que si des sources indépendantes solides ont analysé ce sujet. Donc un livre écrit par le sujet n'est pas une source, pas plus qu'une interview du sujet (source primaire non indépendante, par définition).

Alors bon, ça interdit parfois de créer des articles sur des sujets qui nous intéressent (ça m'est arrivé...), mais c'est normal : on ne peut pas créer soi-même sa propre notoriété (au sens wikipédien du terme), car elle ne commence à apparaître que lorsque des sources indépendantes commencent à se pencher sérieusement sur le sujet.

Sinon oui, bien sûr, vous pouvez me recontacter si vous bloquez sur un truc (mais je ne sais pas tout ...).

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mars 2021 à 20:26 (CET)

Bonjour Elen Broussa, j'ai amélioré ton brouillon conformément aux conseils d' Azurfrog :, notamment sur les règles de wikification et de forme CV. Cependant, comme mentionné par  Bédévore : et Azurfrog, administrateurs, les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. En effet les sources ne datent que 2020 et 2021 et restent parfois primaires (interviews) ou de faible qualité. C'est pourquoi il conviendrait d'attendre encore afin de respecter les recommandations de WP:CAA. J'ai ajouté des références et si j'en trouve d'autres, je ferai le nécessaire. Par ailleurs, il me semble que le titre de la page gagnerait à s'intituler avec le prénom Alexie, suivi du nom de famille mentionné au RI, le nom de son pseudo figurant déjà au RI. N'hésite pas à me contacter si besoin. Bonne continuation sur WP.--Sidonie61 (discuter) 13 mars 2021 à 19:47 (CET)

Bien entendu, il faudra faire ultérieurement une Demande de restauration de page comme il se doit (cf message de Salebot ci-dessous).--Sidonie61 (discuter) 13 mars 2021 à 19:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Elen Broussa, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Lexie (aggressively trans) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Bédévore avec le commentaire : « Non publiable en l'état : contenu déplacé dans l'espace personnel de l'utilisateur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mars 2021 à 18:37 (CET)

Babord

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Merci de toute l'aide pour créer des articles de femmes notables ! Pour placer les BU à gauche il suffit d'utiliser le code {{BUdébut|alignement=left}} — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 20 mars 2021 à 20:22 (CET)

Wikidata

Bonsoir Elen,
J'ai vu que vous aviez fait l'ajout de l'article Marie Amiguet dans Wikipédia. J'avais créé sa page Wikidata il y a quelques mois et il y a de nombreuses informations qui s'y trouvent. Lorsque vous aviez mis les liens externes, typiquement, c'est ce genre de chose que l'on appelle directement. Donc n'hésitez pas à faire une recherche sur Wikidata lorsque vous créez une nouvelle page Wikipédia, ça multiplie les synergies ! Et je peux vous donner des explications.
https://www.wikidata.org/wiki/Q107469052
Nezdek (discuter) 20 décembre 2021 à 19:23 (CET)

Bonjour @Nezdek

Ok, je réponds des années après... mais j'avais bien reçu l'info.

Ca fait quelques mois que je n'avais pas mis les pieds sur Wikipédia, et je prends aujourd'hui le temps de vous remercier pour cette information. Je ne savais pas que Wikidata pouvait faire. C'est bien noté pour les prochaines fois !! Elen Broussa (discuter) 7 mars 2023 à 19:12 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Anne-Sophie Bailly

Bonjour Elen et merci d'avoir créé la page d'Anne-Sophie Bailly ! Je l'ai liée à sa page Wikidata, Je vois que tu fais partie des sans pagEs, tu peux mettre ta création sur Projet:Les sans pagEs/Articles récents (elle sera ensuite postée par un bot sur certains de nos réseaux sociaux). Par ailleurs, tu peux ajouter le projet les sans pagEs en page de discussion pour que la page soit relue et évaluée lors d'une de nos séances éval. Celinea33 (discuter) 7 janvier 2025 à 02:49 (CET)

Merci @Celinea33 !!

D'habitude, je poste systématiquement les pages que je créée sur les Sans pagEs car j'adore ce projet :). Mais dans le cas d'Anne-Sophie Bailly je n'ai pas osé le faire car la page a immédiatemment été supprimée. Je suis allée la repêcher et ai créé dans la foulée une page de débat d'admissibilité. Tu crois que, même dans cette situation, ça serait utile de le faire ?

Par ailleurs, existe-t-il des moments ou des endroits où contacter d'autres participant·es des Sans pagEs ? Ou je pourrais demander de l'aide ? Parfois, j'hallucine un peu de la "violence" (toute relative) de wikipédia et j'aimerai bien pouvoir comprendre ce qui se joue / comment le déjouer :)

Grand merci encore et belle suite wikipédienne à toi Elen Broussa (discuter) 7 janvier 2025 à 08:36 (CET)

oui bien sûr que ça reste pertinent de l'ajouter à la liste d'articles récents, peut-être même encore plus vues les difficultés !

Pour contacter dautres membres des sans pagEs, il y a bien sûr la page de discussion du projet, mais également un groupe Telegram et un canal dédié sur le discord de la communauté wikipédienne francophone. Je t'écris depuis mon téléphone et je n'ai pas les liens sous la main mais ils sont sur la page du projet ! (Ping moi à nouveau si tu ne les trouves pas). Si tu es disponible un jeudi à midi tu peux aussi passer à un des nos wikimidis, qui ont lieu en ligne. Le lien est sur notre page calendrier . À bientôt ! Celinea33 (discuter) 7 janvier 2025 à 14:17 (CET)

Oh génial pour la page calendrier. Je ne l'avais pas repéré ! Ni les jeudis d'échanges. Je vais m'organier pour y participer un de ces jours. Bonne suite et grand merci pour l'aide apportée ! Elen Broussa (discuter) 7 janvier 2025 à 19:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Pasquier (chef d'entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Elen Broussa,

L’article « Pierre Pasquier (chef d'entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pasquier (chef d'entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2025 à 22:37 (CEST)

Oups, trop tard. Pas dispo pendant l'été... Merci de l'info en tout cas ! Elen Broussa (discuter) 9 septembre 2025 à 13:10 (CEST)

Ambert

Bonjour,

Il faut revoir le concept de source sur Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 7 octobre 2025 à 15:03 (CEST)

Bonjour,

Vous pourriez le dire plus gentiment peut-être.

Comme nous sommes sur une commune, je pensais que l'intérêt d'une source secondaire n'était pas très pertinent. De ce que j'ai vu sur d'autres pages, c'était admis.

Je peux entendre que ça ne le soit pas. Mais dans ce cas, quelle source utilisez vous pour informer de l'offre culturelle d'une ville ?

Cordialement, Elen Broussa (discuter) 7 octobre 2025 à 15:06 (CEST)

Désolé, je vais à l'essentiel.

Mettre le site du cinéma pour sourcer le cinéma, c'est comment dire,... un non-sens.

Mieux vaut ne rien mettre, ça ressemble à du promotionnel. GPZ Anonymous (discuter) 7 octobre 2025 à 15:20 (CEST)

Ok, j'enlève la source alors. Mieux vaut-il mettre le lien du site de la mairie qui présente le cinéma ? Elen Broussa (discuter) 7 octobre 2025 à 15:21 (CEST)

Par exemple. GPZ Anonymous (discuter) 7 octobre 2025 à 15:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Elen Broussa,

Je vous informe que la page Léna Balsan ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 novembre 2025 à 19:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Daniel David (football) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Elen Broussa,

L’article « Daniel David (football) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel David (football)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— -- Aetor ^[blabla] 19 août 2026 à 11:48 (CEST)