Discussion:Madelief Blanken/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Madelief Blanken » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2022 à 23:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2022 à 23:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Madelief Blanken}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madelief Blanken}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:16 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : hors critères
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver plusieurs films (10 en tant qu'actrice) 3 sources présentes sur l'article et de nombreuses autres sur la toile. Bastien Sens-Méyé 13 mai 2022 à 20:48 (CEST)
- @Bastien Sens-Méyé Pouvez-vous donner les liens de sources secondaires centrées que vous avez trouvées ? Parce que dans l'article, je ne vois qu'une base de données et un site tenu par des gens travaillant dans l'industrie cinématographique... Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 20:56 (CEST)
- Conserver filmographie significative, plusieurs films ayant leur article en français, d'autres en néerlandais, actrice principale dans un de ces films. Les données sont en grande partie vérifiables (d'ailleurs ce qui ne l'est pas devrait être retiré) . - p-2022-05-s - обговорюва 14 mai 2022 à 08:20 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Hors critère. Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 13:58 (CEST)- Supprimer Absence de source secondaire centrée. Je ne sais pas où l'avis en conservation en voit dans l'article : il y a une base de données et un site néerlandais tenu par des gens liés à l'industrie cinématographique et auquel contribue l'intéressée en tant qu'auteur...--Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 20:59 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Le nombre n'est pas ici un critère de notoriété car ce ne sont pas des sources valables au regard des critères de WP. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2022 à 23:25 (CEST)
- Absence de source secondaire permettant de rédiger un article biographique, interwiki tout aussi vide. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 00:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :