Dernier commentaire : il y a 1 mois18 commentaires8 participants à la discussion
13 juillet 2024 à 14:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|T912|Loxyger|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par T912 le 2024-06-27 12:14:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 18 mai 2018, et publiée le 05 août 2018. [indice de similitude 5.4/10]:
Je note l'incohérence d'écriture (italique ou pas italique) dans les articles pour les noms des stations. Il faudrait clarifier ce point et tout mettre en cohérence dans les centaines d'articles qui doivent être concernés -- et ici, en particulier dans les deux articles de stations mentionnées dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 27 juin 2024 à 14:24 (CEST)Répondre
Je n'ai reçu qu'une réponse qui, sans être totalement affirmative, privilégierait aussi le romain. Je propose de modifier l'anecdote en ce sens (pour l'article, il serait peut-être préférable d'avoir des avis un peu plus étayés). -- HMa[discutez sans frapper]5 juillet 2024 à 13:52 (CEST)Répondre
Je suis correcteur de presse, donc mon avis est fondé sur l'expérience. Je reste prudent, car les subtilités typographiques relèvent de traditions complexes, mais je suis d'avis de toujours faire aussi simple que possible. Et notamment de n'employer les italiques que lorsqu'elles sont justifiées par une tradition, ce qui n'est pas le cas ici. Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2024 à 00:13 (CEST)Répondre
En effet, c'est sûrement une erreur d'inattention. Par contre, je me demande si on devrait mettre le lien vers Seconde Guerre mondiale ou vers défense passive. La source n°4 indique que les portes ont été construites en 1936. Loxyger (discuter) 8 juillet 2024 à 12:04 (CEST)Répondre