Discussion:Maison Pradier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maison Pradier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2017 à 00:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2017 à 00:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maison Pradier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison Pradier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 00:01 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 15 février 2017 à 00:16 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Vieille maison bien connue des Parisiens, de type Dalloyau ou Ladurée. L'article est une plaquette publicitaire à refondre intégralement, mais cela ne joue pas dans l'admissibilité. Si qq'un a la patience de chercher des sources... Bien sûr qu'elles existent. (En cherchant sous l'ancien nom, "Rollet" ?) Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 00:57 (CET)
Conserver Je suis bien en accord avec les arguments ci-dessus. De plus cette maison, d'une notoriété certaine, a essaimé dans de multiples succursales. Il serait curieux qu'il n'y ait plus d'articles qui lui soit consacré alors que d'autres firmes similaires, voire de moindre importance, seraient mieux traités par Wikipédia ! Article certes à revoir, en s'aidant des sources, nombreuses, mais bien entendu à conserver. Ce n'est pas parce qu'un article est encore peu satisfaisant, qu'il doit être supprimé. --YANN92340 (discuter) 7 février 2017 à 18:59 (CET)
Conserver Entreprise ancienne et notable. Un recyclage s'impose mais des sources devraient être trouvables. Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:48 (CET)
Supprimer
modifierHors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources secondaires, que des annonces et des pubs. -- KAPour les intimes © 1 février 2017 à 15:33 (CET)
Supprimer
Hors critères. Je donne un avis en suppression pour cet article, au nom de son caractère autopromotionnel. --Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 15:39 (CET)
- Pub --Nouill 1 février 2017 à 16:23 (CET)
Plutôt supprimer. Vu l’ancienneté de la maison avant changement en son nom actuel, on devrait pouvoir trouver des sources mais avec "Maison Pradier", simplement des mentions. Des sources papier existent peut-être mais en l'absence de celle-ci, contenu non vérifiable et plaquette publicitaire.— ALDO_CP
Papote 2 février 2017 à 07:44 (CET)
Supprimerpas de sources permettant d'établir l’intérêt encyclopédique, en l'état c'est de la pub.--Lefringant (discuter) 14 février 2017 à 10:20 (CET)
Supprimer Promo aussi indigeste qu'une religieuse au café. Tout à refaire (y compris la catégorie "entreprise agro-alimentaire" (sic)...) --Pierrette13 (discuter) 14 février 2017 à 15:09 (CET)
Plutôt supprimer Pas trouvé grand chose de centré à part cet article du Parisien à vocation régionale. Il y a possiblement une notoriété locale, mais pas sûr qu’il y ait plus. — ℳcLush =^.^= 14 février 2017 à 18:09 (CET)
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources secondaires - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 février 2017 à 20:01 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :