Discussion:Marcel Beau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Beau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2019 à 18:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2019 à 18:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Beau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Beau}} sur leur page de discussion.

Marcel Beau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:56 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas assez de sources secondaires sur le sujet

Conclusion

 Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 15 juin 2019 à 21:41 (CEST)

Raison : 4 conserver et 7 supprimer

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Beau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. La base aérienne de Châteaudun portant le nom de Marcel Beau, il n'est pas absurde qu'il y ait une page Wikipédia pour expliciter son parcours. C'est un personnage suffisamment important pour que l'armée de l'air française l'ai honoré en baptisant la BA 279 de son nom. Si l'ouvrage de référence mentionné par AntonyB n'en parle pas, il est utile que Wikipédia apporte un complément d’information. Si le fait de ne pas figurer dans un seul "ouvrage de référence" suffisait pour supprimer un article auquel 12 contributeurs identifiés ont participé il ne subsisterait que des copier-coller de livres dans notre belle encyclopédie en ligne. Désolant!Guynemermoz (discuter) 7 juin 2019 à 00:03 (CEST)
2.  Conserver Les visiteurs de pages ne savent plus quoi aller supprimer. C'est pourtant pas le travail qui manque dans l'actualisation des articles, les communes à faire avancer... Il me semble utile de respecter les morts de la guerre et le courage de faire face à la mort. Si tel ouvrage, ici en l'occurence sur l'aviation, ne mentionne pas cette personne, il faut aussi comprendre qu'aujourd'hui Wp a sans doute (imparfaitement) dépassé en nombre d'articles, dans leur domaine, les ouvrages de références. Sergio09200 (discuter) 8 juin 2019 à 22:58 (CEST)

   Bonjour Sergio09200 (d · c · b) Merci de ton commentaire auquel j'estime pouvoir répondre, ayant amélioré plus de 12 000 articles de communes de France et de très nombreux articles consacrés à des aviateurs. Mais je pense que l'on pourra rédiger des articles sur des illustres inconnus, fussent-ils aviateurs, lorsque l'on aura rédigé les articles consacrés aux aviateurs notoires. Le chemin est encore long à parcourir compte tenu des articles de la fr.wikipédia et de tout ce que je lis dans les ouvrages de références dont je dispose. Je précise que j'ai plusieurs membres de ma famille morts au combat et que ce n'est pas pour autant que je les considère notoires. Marcel Beau fut l'un des plus de 30 millions de militaires morts durant les deux premières guerres mondiales. Il est très « désolant » en effet que personne n'ait pu apporter des références de sources secondaires permettant de s'assurer de la notoriété reconnue de ce monsieur. J'aurais immédiatement révisé mon avis ci-dessous. Cordialement.AntonyB (discuter) 14 juin 2019 à 14:30 (CEST)

3.  Conserver Fait l'objet d'un chapitre d'un livre cité en référence de l'article, a une pérennité suffisante pour qu'une base aérienne soit baptisée à son nom 50 ans plus tard. Totalement admissible, donc. — JohnNewton8 ^[Viens !] 15 juin 2019 à 18:12 (CEST)
4.  Conserver : en accord avec l'avis juste au dessus. --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2019 à 18:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pilote abattu le 12 mai 1940 durant la Bataille de France. Un mort, hélas, parmi les centaines de milliers de Français morts durant WWII. Pas de faits de carrière significatifs, pas un « As de l'air ». La décoration a été attribuée à titre posthume comme cela était la norme à cette époque. Notoriété faible si ce n'est inexistante. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 juin 2019 à 09:57 (CEST)
2.  Supprimer Bonjour. Personnage inconnu des ouvrages de référence que je consulte et en particulier du Dictionnaire universel de l'aviation de l'historien Bernard Marck, ouvrage qui contient pourtant plus de 3 500 biographies. Je suis bien sûr prêt à revoir mon jugement le cas échéant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 juin 2019 à 14:27 (CEST)
3.  Supprimer les bases de données ne sont pas des sources secondaires fiables centrées sur le sujet. SammyDay (discuter) 3 juin 2019 à 17:47 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Je m'en remets aux avis supra. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juin 2019 à 15:47 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 juin 2019 à 12:42 (CEST)
6.  Supprimer Idem supra, on n'envisage pas un article pour tous les morts au combat décorés à titre posthume de la Seconde Guerre mondiale. Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2019 à 17:03 (CEST)
7.  Supprimer convaincue par les avis en suppression, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2019 à 18:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :