Discussion:Marcel Burger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marcel Burger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2022 à 20:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2022 à 20:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marcel Burger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Burger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
- Bonjour Chris!
- J'essaie de vous contacter mais sans réussir à obtenir une réaction . Recevez-vous mes messages ? Marcel Burger (discuter) 2 mars 2022 à 21:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CV non sourcé par des articles de qualité.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 février 2022 à 21:18 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Etat de l'article modifier
Bonjour. Il me semble que l'état de l'article est une chose, le potentiel du sujet une autre. - p-2022-02-s - Couarier 14 février 2022 à 06:56 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je ne vois pas comment on peut défendre en l'état que l'article remplit les critères d'admissibilité : WP:NECR n'est pas rempli étant donné qu'on ne dispose ni d'une notice dans un dictionnaire, ni de travaux universitaires consacrés à cette personne ni de critiques de longueur importante consacrées à ses publications : il n'y a qu'une seule critique, assez courte (ajoutée par mes soins...), d'un de ses ouvrages parue dans un journal suisse d'envergure nationale. WP:NSU n'est pas non plus rempli : l'intéressé n'a reçu aucun prix d'envergure, n'est pas à l'origine d'une grande théorie et rien dans les sources ou l'article n'indique qu'il serait un auteur de référence dans son domaine. Reste la musique : déjà, le cas échéant, ce serait son groupe et non sa personne qui mériterait l'article, mais a priori le groupe ne remplit pas non plus WP:NMA, ou faut-il considérer que le label suisse COD Records AG est un "label indépendant important" ? --Sherwood6 (discuter) 9 février 2022 à 00:57 (CET)
Supprimer beaucoup de références mais manque de sources secondaires sur la personne elle-même EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:45 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 février 2022 à 12:43 (CET)
- Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 13 février 2022 à 22:58 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Plutôt conserver L'article remplit les CAA, l'article est pertinent. Simplement, demander la suppression avec comme raison "citer ses sources" n'est pas une mesure proportionnelle à la situation. Dans ce cas, il faut supprimer le texte dont les sources adaptés sont manquantes.--Noecmm (discuter) 8 février 2022 à 19:36 (CET) - Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. — Lagribouille (discuter) 11 février 2022 à 00:34 (CET)
