Discussion:Matéo Mornar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Matéo Mornar » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Matéo Mornar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matéo Mornar}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Matéo Mornar

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:07 (CEST)

Une demande de restauration argumentée (WP:DRP#Matéo Mornar). La notoriété semble avoir évolué en deux ans. Votre avis est sollicité. Article peut-être à développer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 août 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : Les avis en conservation soulignent qu'il existe de nombreuses sources permettant de justifier de l'admissibilité de l'article. Selon les avis en suppression, la notoriété est trop locale et ne permet pas de rendre l'article admissible. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. plutôt  Conserver. Les sources sont correctes. Enrevseluj (discuter) 15 août 2014 à 15:33 (CEST)
2.  Conserver. Oui, les sources étant correctes je ne comprends pas cette nouvelle demande de suppression. Selvejp (discuter) 15 août 2014 à 15:56 (CEST)

   Il s'agit au contraire d'une demande de confirmation suite à une DRP. Enrevseluj (discuter) 15 août 2014 à 21:07 (CEST)

3.  Conserver Article suffisamment sourcé. DjDave5 15 août 2014 à 21:33 (CEST)
4. Conserver : le nombre de sources paraît suffisamment conséquent pour que cela conduise à considérer ce plasticien comme admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 août 2014 à 21:52 (CEST)
5. convaincu (cf/ref aux sources) mes prédécesseurs--­­Butterfly austral ^discuter 24 août 2014 à 17:44 (CEST)
6. Conserver : je ne sais pas ce que ça vaut du point de vue artistik, mais au plan marketing, c'est tiré au cordeau. Donc avant peu nous disposerons des références qui vont bien dans les sources qui conviennent. Autant pas perdre de temps avec une nouvelle suppression + future DRP. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 août 2014 à 22:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété locale, non reconnue par la presse spécialisée. Je tendrais donc plutôt à la suppression. Quant à la possibilité de reconnaissance soudaine... Il ne s'agit pas d'un débutant ! Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 15:02 (CEST)
2.  Neutre tendance supprimer, vu le manque de sources indépendantes et centrées sur le travail de l'artiste. Il y a plein de mentions monégasques, donc « nationales » mais comme c'est l'ami d'Albert II de Monaco, on frise l'autobiographie. Les mentions de ses expositions suggèrent l'admissibilité, mais sans critique de son œuvre il va être difficile de remplir l'article de manière neutre. -- Habertix (discuter) 19 août 2014 à 00:24 (CEST).
3.  Supprimer La notoriété me semble vraiment trop locale ; la seule source secondaire d’envergure nationale () n’est pas centrée et ne mentionne qu’une de ses œuvres sur quelques lignes ; je sais que Monaco est une principauté et qu’on pourrait presque considérer une notoriété monégasque comme « nationale », mais ça me semble malgré tout trop limite pour les critères WP:NAV (notamment absence de mention dans les ouvrages spécialisés de référence, Bénézit et autres dictionnaires ou encyclopédies, et dans les revues d’art notables). ℳcLush ^{=^.^=} 22 août 2014 à 17:42 (CEST)
4.  Supprimer Même avis, les sources sont trop locales et limitées. Les3corbiers (discuter) 22 août 2014 à 18:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre, comme d'habitude, mais à tendance  Conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:07 (CEST)

ancienne discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Utilisateur:Ironie/notoriété

Inconnu des bases Art contemporain, Arcade et Joconde

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koui² (d) 31 août 2012 à 10:51 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"Sculpteur niçois", les références ne manquent pas. Existe-il des articles centrés dans la presse nationale? --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 19:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :