Discussion:Michel Destruel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Destruel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2022 à 16:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2022 à 16:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Destruel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Destruel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 31 juillet 2022 à 16:34 (CEST)
Aucune notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 août 2022 à 16:57 (CEST)
Raison : Consensus quasi-unannime (sauf le créateur de la page) pour considérer le sujet de cette page non admissible. Pour ces avis, les sources secondaires centrées sont insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- L'admissibilité de l'article « Michel Destruel » est débattue
Bonjour, Je vous remercie de me donner la possibilité d'apporter plus d'éclaircies sur mes sources. En effet, j'ai fait carrière dans le secteur du MLM. Cela m'a permis de construire modestement une personnalité très connue dans le MLM. Les sources que j'ai utilisé pour référencer mon article sont spécifiques au MLM; elles sont notoires et spécialisées dans le traitement de sujet liés au MLM. Je vous mettrai en dessous de ces lignes deux sources internationales qui m'ont consacré des articles. J'ose croire qu'elles pourront vous convaincre de conserver mon article en ligne. Je reste évidemment disposé à vous fournir au besoin des informations complémentaires.
- Source 1 : « Success from home », magazine, vol. 7, août 2011, p. 34
- Source 2 : « Voice+ vision », magazine, 3eme et 4eme trimestre, 2013, p. 63
Je vous remercie une fois de plus de m'avoir donner l'opportunité de m'exprimer.
Salutations distinguées.
--82Esteban (discuter) 1 août 2022 à 11:45 (CEST)
- Bonjour @82Esteban,
- Vous dites ici : "j'ai fait carrière dans le secteur du MLM", "cela m'a permis de construire une personnalité très connue" ... Cependant sur votre profil utilisateur, vous n'annoncez pas clairement votre conflit d'intérêt en vous identifiant comme Michel Destruel.
Pour rappel : Wikipédia:Conflit d'intérêts "Au-delà du cas des contributions rémunérées, vous êtes encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion et à proposer vos modifications sans les faire vous-mêmes. ".
La transparence est nécessaire et appréciée, merci pour votre compréhension, Diver' (discuter) 1 août 2022 à 12:41 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer pas de sources secondaires centrées, en revanche autosourçage primaire. Sijysuis (discuter) 31 juillet 2022 à 16:43 (CEST)
Supprimer Superbe page hagiographique et autosourcée. Ses mocassins doivent rutiler avec cette opération de cirage de pompes. J'adore le "Il a un amour exceptionnel pour son fils unique Enzo Mallet et son épouse Xenia Yvette Sanchez Espinosa" encyclopédique et neutre comme vous voyez. --Bertrand Labévue (discuter) 31 juillet 2022 à 16:55 (CEST)
Supprimer Je n'arrive pas à déterminer s'il s'agit d'une auto-hagiographie ou d'un canular pour discréditer la personne, mais dans les deux cas, n'a rien à faire sur WP. --Pa2chant.bis (discuter) 31 juillet 2022 à 20:22 (CEST)
Suppression immédiate Canular.—Champeillant (discuter) 1 août 2022 à 12:11 (CEST)
Supprimer Rien à faire dans une encyclopédie. --Alastair (discuter) 1 août 2022 à 13:09 (CEST)
- Il y a un autre article dans La Dépêche du Midi sur Michel Destruel. De quoi donner à réfléchir pour celles et ceux qui se prononcent contre l'admissibilité. Alastair (discuter) 2 août 2022 à 18:25 (CEST)
- Pas centré sur l'objet de l'article, pas une source nationale... C'est tout réfléchi ;) Durifon (discuter) 2 août 2022 à 19:23 (CEST)
- Vous êtes sévère :D Alastair (discuter) 2 août 2022 à 21:49 (CEST)
- Pas centré sur l'objet de l'article, pas une source nationale... C'est tout réfléchi ;) Durifon (discuter) 2 août 2022 à 19:23 (CEST)
- Il y a un autre article dans La Dépêche du Midi sur Michel Destruel. De quoi donner à réfléchir pour celles et ceux qui se prononcent contre l'admissibilité. Alastair (discuter) 2 août 2022 à 18:25 (CEST)
Supprimer Non encyclopédique par les références, le ton, le sujet, le conflit d'intérêt, etc. HistoVG (discuter) 1 août 2022 à 14:49 (CEST)
Supprimer Mêmes raisons que ci-dessus.--Mahl (discuter) 1 août 2022 à 15:17 (CEST)
Supprimer tout cela semble bien anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2022 à 22:46 (CEST)
Supprimer pas de source notoire. --Bertold Brecht >discuter< 4 août 2022 à 12:31 (CEST)
Supprimer Aucune sources secondaires centrées. --Ryse93 (discuter) 7 août 2022 à 19:20 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :