Discussion:Monument historique (France)

---

DAPA ?

Je suis gêné par le sigle DAPA qui apparaît à la fin de la phrase (§ « Histoire ») « Actuellement, les crédits sont attribués par le ministère de la Culture déconcentré dans les DRAC et les DAPA. ». Cela fait deux fois, que en modifiant l'article, je pense qu'il y a une erreur, mais je ne suis pas sûr de moi et m'interroge en particulier sur le sens du sigle DAPA.

De trois choses l'une :

• ou il s'agit des SDAP (Service départemental de l'architecture et du patrimoine), hypothèse à mon avis la plus probable ;
• ou il s'agit de la DAPA (Direction de l'architecture et du patrimoine) Tiens, un lien rouge..., mais dans ce cas c'est la DAPA et ce n'est pas déconcentré ;
• ou il s'agit d'autre chose, et j'aimerais bien que l'on me développe le sigle parce que là je ne vois pas.

Je penche vraiment pour la première hypothèse, mais ce n'est pas moi qui ai inséré ce passage, dont tout est possible...

O. Morand 14 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

MH, IMH

Quel différence y a t'il entre MH et IMH ?.

selvejp (d) 20 avril 2008 à 10:24 (CEST)

MH = Monument historique, qui inclut IMH (inscrit aux MH) et CMH (classé aux MH). La différence entre l'inscription et le classement est le niveau de protection et financement de l'état. HaguardDuNord (d) 20 avril 2008 à 12:02 (CEST)

Merci pour ta réponse, dommage que celà ne soit pas mentionné dans l'article. selvejp (d) 20 avril 2008 à 16:32 (CEST)

J'en profite pour poser ma question : est-ce que l'inscription (IMH) correspond à l'Inventaire supplémentaire des monuments historiques, ou bien c'est encore autre chose ? (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/14:53 UTC/

3e paragraphe : « Il existe deux niveaux de protection : le classement comme monument historique et l'inscription simple au titre des monuments historiques (autrefois connue comme « inscription à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques »). On dit d'un bien, dans le premier cas qu'il est « classé », et dans le second, qu'il est « inscrit ». ».

Donc à Selvejp : c'est mentionné (un peu sybyllin, je l'accorde). Mais en fait, je me corrige un peu car MH, quand il est indiqué comme cela, renvoie le plus souvent au seul classement (dans les notices du Quid pax ex, typiquement), car CMH est assez rarement employé.

A IP 84.5 : oui, c'est la même chose. Pour vos questions, je vous invite toutefois à passer par l'Oracle. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 20 avril 2008 à 17:10 (CEST)

Et, en pratique, pour savoir qu'est-ce qui est inscrit, classé, et depuis quelle date, il y a la base Mérimée (ministère de la Culture), qui donne les dates des arrêtés et un très rapide historique (quand les recherches ont été faites). --Coyau bip-bip 20 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Oups oups oups, j'avais mal lu l'intro, je cherchais l'information dans le corps de l'article... Désolé ! Et merci. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/15:27 UTC/

uitilisation du logo: page introuvable: "Si vous êtes arrivé sur cette page à partir de ce même site : nous vous remercions de signaler l'erreur au responsable du site"--Jagrain (d) 11 septembre 2011 à 17:05 (CEST)

Quel est le problème exactement ? Utilisation du logo : Fichier:Logo_monument_historique_-_rouge_ombré,_encadré.svg#filelinks . HaguardDuNord (d) 11 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

quelques questions

Salut, je commence a ecrire au sujet des monuments historiques dans le wikipedia Anglais. Il y a un nouvel WikiProject Historic Sites. Je viens de poser quelques questions a ce discussion a English wikipedia. Y votre attention serait beaucoup apprecier, en anglais ou bien en francais. Doncram (d) 18 mars 2009 à 16:31 (CET)

Tour Eiffel

Bonjour,

je ne voudrais pas dire de bêtise mais je crois que la Tour eiffel n'est pas classée (comme le dit l'article) mais bien inscrite à l'inventaire supplémentaire.

C'est exact : Notice n^o PA00088801, je corrige. HaguardDuNord (d) 14 mai 2009 à 15:31 (CEST)

Procédure

Bonjour, pour ce qui concerne la procédure " d'inscription supplémentaire aux monuments Historiques", à quelle date est elle crée?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.20.62 (u · d · b)

Improprement

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monument_historique_%28France%29&diff=prev&oldid=117536746 Pourquoi faut-il qu'une expression française sans valeur légale soit impropre ? Que signifie le mot "redite" utilisé pour justifier cette modif ?

Ce n'est pas moi qui vous ai reverté, mais je pense que la modification de Trizek (d · c · b) est surtout une question de style. Je préfère également le terme « improprement » au « non officiellement » qui est une formulation trop lourde. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 8 août 2015 à 19:55 (CEST)

C'est ça. Trizek ^bla 9 août 2015 à 14:51 (CEST)

La Madeleine

Classée MH4, à quoi correspond ce 4 ? 88.163.252.31 (discuter) 25 octobre 2023 à 09:45 (CEST)

Hello 88.163.252.31 (d · c), pouvez vous mettre un lien direct sur l'article en question (il existe plusieurs homonymes ou approchant avec ce nom) ? Merci. Cldt, --Sacamol (discuter) 25 octobre 2023 à 09:52 (CEST)

Coquille dans les pourcentages

Bonjour,

je cite une partie de cet article :

49,4 % des monuments historiques sont des propriétés privées ; les communes en possèdent 55,82 % contre 5,67 % pour l’État et 3,6 % pour les autres collectivités territoriales.

je ne comprends pas les chiffres annoncés. cela fait plus de 100%

Soit il y a une coquille, soit il y a une possibilité qu'un monument ait un statut mixte (possédé par un acteur privé et un acteur public). Dans ce dernier cas, il pourrait être intéressant de préciser la pourcentage des monuments se trouvant dans cette situation. ~2026-51790-05 (discuter) 27 septembre 2026 à 09:28 (CEST)

Bonjour

Premier réflexe, j'ai regardé la source (ou plutôt son archive) : https://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.culture.gouv.fr%2FThematiques%2FMonuments-historiques-Sites-patrimoniaux-remarquables%2FPresentation%2FMonuments-historiques

Si certains pourcentages sont bien dans la source, d'autres n'y figurent pas. C'est soit à retirer, soit à mettre à jour (avec une source !). Si vous vous sentez de le faire, n'hésitez pas !

Trizek ^bla 29 septembre 2026 à 17:37 (CEST)