Discussion:MyBoox/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MyBoox » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MyBoox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MyBoox}} sur leur page de discussion.

MyBoox

Proposé par : TheWize (d) 25 avril 2013 à 04:36 (CEST) Un site web. Preuve de notabilité et de notoriété ? pas trouvé. Un article dans les inrock (même pas centré sur le site en question mais sur tout les sites du genre) bref, critères d'admissibilité non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MyBoox » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Parfaitement admissible, parce que parfaitement notable, au même titre que Babelio, dont il est le concurrent direct, avec Booknode. Les Inrocks sont là pour en témoigner. D'autre part, cette PàS ressemble à s'y méprendre à un règlement de comptes (voir Discussion:Vera Jordanova/Suppression, où mes discussions sont plus que tendues avec TheWize) ; je suis le créateur de l'article. L'initiateur de cette PàS, après cette dernière passe d'armes, a sans transition amorcé cette PàS, sans prévenir personne, surtout pas le contributeur principal. C'est tout de même étrange.--Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 25 avril 2013 à 10:22 (CEST)

   J'ai ajouté la description et la présentation du site sur Zébulon.
   + Neutralisation, enrichissement et sourçage (notamment section « Polémique »).

2.  Conserver Article très intéressant sur une initiative qui a toute sa place dans WP. --Berdea (d) 25 avril 2013 à 11:39 (CEST)
3. Plutôt  Conserver. Apparemment, c'était aussi un des partenaires du dernier salon du livre de Paris ([1]). Il y a eu également des blogs parlant de la création du site (un blog du Monde : [2] et PaperBlog : [3]). J'ai aussi déniché [4] et [5] dans les mags féminins. Je n'ai cherché que deux minutes donc je suis loin d'avoir fait le tour et je pense qu'il y a matière à faire. GabrieL (d) 26 avril 2013 à 12:48 (CEST)
4. Plutôt  Conserver, le site est intéressant et indépendant dans son fonctionnement malgré le proprietaire Hachette. Le sous-site (site relaté) MybooxAffinity est aussi intéressant. A distinguer de Mybooxs (avec -xs) aux Pays-Bas. --Havang(nl) (d) 26 avril 2013 à 13:13 (CEST)
5.  Conserver Un site pertinent pour les recherches bibliographiques. --Noelbabar (d) 26 avril 2013 à 13:57 (CEST)
6.  Conserver Idem Noelbabar. --Rene1596 (d) 28 avril 2013 à 23:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 25 avril 2013 à 04:36 (CEST)
2.  Supprimer. En l'absence de sources secondaires de qualité dédiées, la notoriété de ce site n'est pas avérée, mais le contenu publicitaire est, lui, évident.-- LPLT ^[discu] 25 avril 2013 à 13:51 (CEST)

En effet, pour info, j'ai restauré ma version primitive, avant qu'une IP (diligentée par MyBoox ?) n'adopte un ton clairement promotionnel dans le résumé introductif (voir le diff ; de plus, l'affirmation quantifiée, à savoir : « plus d'un million de livres », n’était pas sourcée). Cordialement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 25 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :