Discussion:NANOLIGHT/Admissibilité

L'admissibilité de la page « NANOLIGHT » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|NANOLIGHT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NANOLIGHT}} sur leur page de discussion.

NANOLIGHT

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 15:54 (CET)

Article publicitaire au sujet de produits apparemment peu notoires.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Raison : Bon consensus (7/3) Soupçons de TI

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NANOLIGHT » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Créé le 20 novembre 2012, attendre, le produit existe: le ruban nanolight --F1jmm (d) 23 novembre 2012 à 06:50 (CET)
2.  Conserver Procédé intéressant. Plutôt à garder. Attendons un peu avant de prendre une décision. --Berdea (d) 26 novembre 2012 à 01:25 (CET)

   Qu'il vous paraisse « intéressant » n'est pas une WP:ARGUM. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 11:31 (CET)

3.  Conserver L’argument de proposition de suppression de la page NANOLIGHT est « Article publicitaire au sujet de produits apparemment peu notoires » Le « peu notoire » est un lien vers une page ou sont référencés pas moins de 6 médias nationaux ayant publié un article sur le nanolight (qui sont d’ailleurs des « sources de qualité » d’après les critères wikipédia). En cherchant de mon coté j’ai trouvé d’autres sources provenant de site Internet ou de titre de la presse spécialisée. De plus cette page n’est en rien un article publicitaire au sujet de produits, mais un article informatif sur une technologie d’éclairage. Il s’agit de données techniques sur sa composition, son fonctionnement et sa luminosité et non des arguments de vente ! Cet article n’est certes pas parfait, mais depuis sa création j’ai vu un bon nombre de wikifications et modifications faites par des inscrits de longue date en vue de l’améliorer. Certains aspects techniques sur cette page n’ont pas encore été développés et il y a sûrement d’autres sources pouvant l’étoffer. Utilisateur:Contrib78— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.239.191.47 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 16:52 (CET) L'historique confirme que l'avis a été déposé sous IP, même s'il porte en signature le nom du créateur de l'article. Habertix (d) 28 novembre 2012 à 17:52 (CET).

   (Merci de cesser de placer mon avis dans "Avis non décomptés" exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ne sont en principe pas pris en compte, je suis le créateur de l'article donc mon avis compte)Contrib78 (d) 28 novembre 2012 à 18:00 (CET)

   Votre avis a été déplacé parce qu'il était signé 78.239.191.47 (d · c · b) et non Contrib78 (d · c · b), Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 18:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer micro entreprise (SAS) de 2 personnes très très loin des critères d'admissibilité. --Licorne37 (d) 22 novembre 2012 à 19:56 (CET)
2.  Supprimer. L'article m'apparait en grande partie comme un travail inédit auto-sourcé. Les sources fournies sont loin de ce que demande WP:NESP pour les produits et services, soit « plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même ».
   D'autre part, on ne sait même pas si ce terme de Nanolight désigne un produit exclusif protégé par des brevets, ou si le procédé existe sous d'autres noms (auquel cas il me semble que l'article prendrait un caractère promotionnel pas admissible dans une encyclopédie, avec aussi peu de sources indépendantes). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 novembre 2012 à 21:41 (CET)
3.  Supprimer. article créé par un contributeur dont c'est la seule contribution, et qui défend bec et ongles sa création. Hypothèses: soit un admirateur absolu de la technologie mise en oeuvre par l'entreprise, soit un cabinet de com, soit des membres de l'entreprise. donc Poubelle. --Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 13:39 (CET)
4.  Supprimer Hors critères - Publicité ? Sources ? --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 14:33 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Hors critères Travaux inédits Hors critères Wikipédia n'est pas un support publicitaire --EoWinn (Causerie) 5 décembre 2012 à 18:14 (CET)
6.  Supprimer Pas de critère atteint. Que la technologie soit intéressante ne rentre pas dans nos critères d'admissibilité (sinon on s'embêterait pas à en écrire, on laisserait à la subjectivité de chacun le maintien ou la suppression des articles). Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2012 à 13:21 (CET)
7. Plutôt supprimer. En tant qu'entreprise, Nanolight n'atteint pas les critères de Wikipédia. En tant que produit ou technologie, cela manque de sources secondaires. -- Habertix (d) 6 décembre 2012 à 23:14 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :