Discussion:Neptune (planète)

Untitled

Bonsoir. Merci d'avoir annulé mes modification qui ont involontairement eu pour conséquences la suppression d'une partie de l'article. Il ne s'agit absolument pas d'une volonté de vandalisme, mais bien d'une erreur dont je ne connais pas la cause. Encore merci. Utilisateur:Allstars 8 juin 2007 23:07

Bonjour. On est pas loin de la qualité, non ? guffman 30 décembre 2005 à 00:47 (CET)

(actu) (dern) 27 août 2006 à 20:40 Med (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Kom1mage (retour à la précédente version de 85.1.9.235))

(actu) (dern) 27 août 2006 à 20:10 Kom1mage (Discuter | Contributions) (si Pluton n'est plus une planète, pourquoi Neptune le resterait-elle puisque, elle aussi, elle est loin d 'avoir fait le ménage sur son orbite où transitent des corps aussi massifs que les plutos.)

• Une controverse pour savoir si Neptune doit être considérée comme une planète ou seulement une mésoplanète est lisible en anglais depuis fin aoôt 2006 sur le site de BBC ; l'argumentation étant que si Pluton n'est plus une planète, pourquoi Neptune le resterait-elle puisque, elle aussi, elle est loin d'avoir fait le ménage sur son orbite où transitent des corps aussi massifs que les plutos.

Selon cette controverse, non seulement Neptune, mais aussi la Terre, Mars et Jupiter ne seraient pas des planètes au sens la nouvelle définition de l'UAI. Il s'agit en fait d'une provocation pour contester la décision de déchoir Pluton de son statut de planète. —147.210.22.149 1 février 2007 à 20:08 (CET)

Clairaut ??

Comment Clairaut, mort en 1765, peut-il avoir émis l'hypothèse d'une autre planète, encore inconnue, et qui pourrait affecter les mouvements d'Uranus, alors que Uranus a été découverte en 1781, et que les tables de Bouvard datent de 1821 ??? J'ai supprimé l'anachronisme. Theon (d) 17 février 2008 à 18:14 (CET)

Bien vu. L'information est restée plus de 3 ans sans que personne ne le remarque. Étonnant ! -- Nias ^[meuuuh] 17 février 2008 à 19:33 (CET)

Clairaut avait émis l'hypothèse qu'il puisse exister des planètes inconnues, et pas d'une planète pouvant affecter le mouvement d'Uranus
Oncle Dom - 26 octobre 2008

infox

C'est bien sympa... mais elle est tellement bien foutue... que l'on peut plus mettre de références (oui ce problèeme commence à ce généraliser je sais) .... bon juste pour info. une ip vient de changer le volume de la planète. Kelson (d) 31 mars 2008 à 16:51 (CEST)

La modification de l'IP concorde avec l'article sur en: (je vais faire confiance à l'article anglais...). Par contre, ne devrait-on pas écrire ces nombres en notation scientifique ? --Dhenry (d) 31 mars 2008 à 18:35 (CEST)

Ce serait utile et du plus bel effet ! --Snakeskin Cowboys (d) 16 juin 2008 à 13:51 (CEST)

Liens externes

La page de Nick Kollerstrom, racontant la découverte de Neptune, vue du coté britannique, a disparu. Elle était hébergée par l'UCL (University College London), et son auteur en a été renvoyé pour négationisme

Oncle Dom - 26 octobre 2008

Salut,
Était-elle équivalente à celle-ci [1] ou [2] ?
@+ 90.23.13.147 (d) 26 octobre 2008 à 22:55 (CET)

c'était la [2]. Je n'avais pas réussi à la retrouver sur le web. On va pouvoir remettre le lien, ici, et sur ma propre page.
Oncle Dom - 27 octobre 2008

Neptune

Neptune est l'une des plus peite planète gaseuses.Elle est coloré d'un bleu sombre et de petite trace blanche.Sur Neptune la température est de:-220c°.la distance de Neptune au Soleil est de 496 000 000km.

Peut être une petite erreur

Bonjour, je ne comprends peut être pas bien mais il me semble qu'il y a une erreur numérique. A la fin de l'introduction je lis que la position observée par Galle était à 12° de celle calculée par Adams et dans la partie "Découverte de Neptune", je lis "Il [Adams] termina ses travaux deux ans plus tard en ayant déterminé la position de Neptune avec une erreur de moins de deux degrés."

Il me semble donc qu'il y a une contradiction entre ces 12° et ces deux degrés. N.B : L'article en anglais parle de 12°. Je vous remercie pour votre attention et tout votre travail.--Joël DESHAIES (d) 7 mars 2011 à 11:52 (CET)

Peut-être simplement la marge d'erreur de Galle était plus grande que celle d'Adams ? Sinon, il faudrait confronter les sources.--SammyDay (d) 7 mars 2011 à 14:37 (CET)

Relecture

Avant même d'envisager de faire de cet article un AdQ, une profonde relecture de la traduction s'impose. Il y a en effet pas mal d'oublis de mots et de formulations maladroites. bblou(p) (d) 27 septembre 2012 à 02:35 (CEST)

Travail en vue de labellisation

Bonjour,

Comme pour d'autres planètes auparavant, je compte entreprendre dans les semaines qui viennent une refonte de l'article jusqu'à l'amener à une procédure de label. Je suis intéressé par tout commentaire, relecture ou autre suggestion au sujet de ce travail.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 23:07 (CEST)

Label ?

Bonjour,

Je pense que le gros du travail a été réalisé. Il reste encore quelques liens rouges et un peu de formatage à faire mais ça sera prêt bien avant d'ici une semaine. Merci d'avance pour toutes propositions de relecture ou d'amélioration.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 5 septembre 2020 à 18:23 (CEST)