Discussion:Nicolas Mayer-Rossignol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Mayer-Rossignol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Mayer-Rossignol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Mayer-Rossignol}} sur leur page de discussion.

Nicolas Mayer-Rossignol

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 16:50 (CEST)

Sur WP, c'est le nombre des mandats, leur importance et plutôt l'ancienneté qui fait l'admissibilité. À en croire cette création prématurée concernant le nouveau président d'un Conseil régional, c'est plutôt l'inverse qui a prévalu. Donc, Hors critères Notoriété des personnalités politiques et aussi Hors critères Admissibilité des articles devant l'inexistance de sources centrées espacées de deux ans qui auraient été consacrées à cette personne.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 00:29 (CET)

Raison : consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Mayer-Rossignol » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Président du Conseil régional de Haute-Normandie : pour moi, c'est admissible. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:17 (CEST)

   Peux-tu préciser en fonction de quoi tu argumentes ? Car un ressenti personnel ne fait pas partie des arguments usuels pas plus que WP:Éric Messel ne sont pas des règles, critères d'admissibilité, essais, jurisprudence, etc reconnus par la communauté. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:33 (CEST)

   Quand je regarde Google et que je vois que des articles lui ont été consacrés dans Le Figaro, L'Express, Ouest-France, Paris-Normandie, etc, je constate qu'il jouit d'une certaine notoriété en dehors de sa région d'origine. Une de ses caractéristiques, d'ailleurs, est qu'il fut l'un des plus jeunes présidents de régions qu'on ait eus. Une belle carrière s'ouvre devant lui, et la carrière d'un homme politique, c'est jusqu'à ce que mort s'ensuive… --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 19:53 (CEST)

   Hélas ! Si la presse nationale avait suivi depuis 3 ans sa carrière de conseiller régional, on pourrait envisager un article détaillé sur lui. Or, ce n'est pas le cas. Quant à « jusqu'à ce que mort s'ensuive »... Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2013 à 22:59 (CEST)

   J'ai dit ce que j'avais à dire. D'un autre côté, je n'ai pas la grosse tête : je peux me tromper et voir les autres contributeurs penser comme toi. Disons que cet homme politique, assez jeune (moins de 40 ans), a un long avenir devant lui : il sera un jour député, puis ministre. Actuellement, il est président d'un conseil régional, ce n'est pas anodin, il n'y en a que 20 ou 25 en France. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2013 à 23:25 (CEST)

2. Président de conseil régional ! c'est un élu qui compte beaucoup dans l'organisation locale en France. --Authueil (discuter) 18 octobre 2013 à 07:01 (CEST)

   Euh, si vous voulez changer les critères, ce n'est pas ici que ça se passe. Par ailleurs, on ne parle pas des présidents de régions en général mais de NM-R en particulier. Pouriez-vous donc fournir des preuves de son « importance », voire de sa notoriété ? Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 09:14 (CEST)

3.  Conserver Les critères sont un indicateur, pas une règles. Les critères ont été maintes fois débattus pour les personnalités politiques et conservés non pas parce que la majorité les acceptent, mais parce qu'aucune majorité ne s'est trouvé sur une autre formulation. Alors, oui, président d'un exécutif régional de plein droit (on n'est pas sur le CR d'avant la décentralisation), c'est notable, admissible, car on a déjà des sources et qu'on peut prévoir (pas prédire) qu'il y en aura encore au moins jusqu'au prochaine régionales. HaguardDuNord (discuter) 18 octobre 2013 à 11:20 (CEST)

   Tout à fait : « Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié (...) à l'institution dont ils sont membres (par exemple : Conseil général en France) mais pas d'un article séparé » sont un indicateur « à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides ». « On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles ». Peux-tu donc « argumenter scrupuleusement » et expliquer d'où tu sors (sources ? règle ? recommandation ? essai ? notoriété ponctuelle ou d'origines multiples ? potentiel de développement) qu'un président de CR est « notable, admissible » de facto et, comme demandé plus haut, préciser en quoi NM-R l'est en particulier ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2013 à 12:15 (CEST)

   Président d'un exécutif régional (dont influence, pouvoir, action sur un territoire large, médiatisation, etc.), et je pense que tous les présidents de CR depuis 2000, et presque depuis 1986, ont leur bio. Ca te suffit probablement pas, mais dès lors qu'il y a des sources biographiques diverses centrées sur lui, je considère cela comme admissible. HaguardDuNord (discuter) 18 octobre 2013 à 13:51 (CEST)

4.  Conserver Idem ci-dessus. --Jack^rs le 19 octobre 2013 à 13:53 (CEST)
5.  Conserver Président d'une importante région administrative et les sources sont là. Méphisto38 (d) 25 octobre 2013 à 06:00 (CEST)
6.  Conserver En tant que président d'un conseil régional, l'admissibilité est évidente. --Berdea (discuter) 28 octobre 2013 à 23:56 (CET)
7.  Conserver Notoriété récente, mais rapidement importante, avec suffisamment de sources pour un article consistant. Hadrianus (d) 29 octobre 2013 à 23:37 (CET)
8.  Conserver évidemment et j'encourage mes camarades à méditer en général le judicieux rappel qui ouvre le point de vue de HaguardDuNord Huesca (discuter) 31 octobre 2013 à 09:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. Pour l'instant, la notoriété n'est pas clairement établie et président du CR depuis 3 jours est certes encourageant mais Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Martin // discuter 18 octobre 2013 à 01:10 (CEST)
2.  Supprimer. Pour l'instant il ne rempli pas les conditions. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Baguy (discuter) 24 octobre 2013 à 23:41 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères [[WP:NPP}} - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 octobre 2013 à 14:19 (CEST)
4. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 29 octobre 2013 à 00:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :