Discussion:Nooï/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Nooï » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nooï}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nooï}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nooï

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2025 à 23:19 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 21 avril 2025 à 23:51 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Anciens participants

Bonjour Chris a liege
Est-il d'usage de prévenir les participants au débat précédent ?
Sauf erreur, certains d'entre eux n'ont pas été notifiés alors qu'ils sont toujours actifs.
À bientôt,
Kimory (d) 9 avril 2025 à 18:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nooï » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Avec les sources de la précedente PaS, , , un court article dans les Echos , des mentions dans la presse régionale . Pour moi c'est suffisant.Eystein (discuter) 9 avril 2025 à 13:16 (CEST)
2.  Conserver. Cf. le commentaire précédent, il y a bien des sources dont un article dans La Tribune et un dans Les Échos. --Kimory (d) 9 avril 2025 à 18:19 (CEST)
3.  Conserver idem - sourcé.. une des principales chaînes françaises de pâtes à emporter à son apogée( + de 70 restaurants en 2011) + présence à l'internationale--Nicoleon (discuter) 21 avril 2025 à 05:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources sont soit non centrées soit non indépendantes (sites de placement de franchise) soit locale. Hors critères WP:CAA.--Limfjord69 (discuter) 7 avril 2025 à 23:29 (CEST)
2.  Supprimer Les sources sont soit non centrées soit non indépendantes (sites de placement de franchise) soit locale. Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 21 avril 2025 à 23:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Nooï » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nooï}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nooï}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nooï

Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 17:18 (CET)

Petite présentation d'une chaîne de restauration rapide, par une nouvelle contributrice qui est venue présenter ses trois enseignes : Nooï, Wazawok, et Flam's. Je ne trouve pas de sources suffisantes qui permettraient de faire un article sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 14 novembre 2011 à 00:27 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : sauf si on supprime Mezzo di Pasta... Il s'agit de concurrent qui ont quasi la même taille à présent. L'un mérite donc autant d'exister que l'autre puisqu'il s'agit des principaux leaders. Kevin.B ^[discutons?] 6 novembre 2011 à 17:48 (CET)

   Avec plaisir ! C'est peut-être cet article non sourcé sur Mezzo di Pasta qui a amené son concurrent à venir écrire trois articles non sourcés à propos de ses trois enseignes ? --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 19:37 (CET)

2.  Conserver : d'accord avec Kevin.B et puis il y en a un à côté de chez moi. Pour les sources, bien, il faut sortir un peu !–Philippe Lalanne (d) 6 novembre 2011 à 18:18 (CET)

   J'essaie d'éviter que Wikipédia ressemble à un annuaire ! Je ne doute pas qu'on puisse manger des pâtes à côté de chez vous, mais faut-il vraiment le mettre dans une encyclopédie ? Les sources, en plus de vérifier la véracité d'une info, permettent également de prouver qu'elle a sa place ici. Rappelons-nous que Wikipédia est censée être une encyclopédie et pas un réseau social ou professionnel où chacun vient faire sa petite page de présentation ! Nous avons des recommandations à ce sujet. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 19:49 (CET)

3.  Conserver : acceptable, un leader quand mesme.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 6 novembre 2011 à 19:47 (CET)

   Un leader ! Dans ce cas cette position confortable ne manquerait pas de lui apporter des articles dédiés dans des journaux nationaux qui prouveraient ainsi qu'il a sa place dans une encyclopédie ! --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 20:00 (CET)

   Je suis passé derrière après la créatrice et j'ai rajouté des sources depuis un moment… Le 20minutes n'est donc pas un média ? Kevin.B ^[discutons?] 6 novembre 2011 à 20:27 (CET)

   Si, bien sûr, mais il n'y en avait qu'un, et c'était les pages locales ! Les CAA sont bien plus élevés ! --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 20:52 (CET)

4.  Conserver : Pour les sources, voir , et , par exemple. Comte0 (d) 6 novembre 2011 à 20:32 (CET)

   C'est mieux, merci ! --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 21:01 (CET)

5.  Conservation immédiate L'article a été complété par des sources et le proposant lui-même a changé d'avis ! - Cymbella (répondre) - 6 novembre 2011 à 23:07 (CET)

Supprimer

 Supprimer. Hors critères, pas de sources justifiant un article. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 17:18 (CET)--Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 21:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :