Discussion:Noweb/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Noweb » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2016 à 00:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2016 à 00:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Noweb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noweb}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 00:43 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété suffisante ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 7 octobre 2016 à 20:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver :
LangageOutil de programmation (qui existe) : 5 interwikis (à ce titre l'article en anglais est quand même beaucoup mieux). Mais pourquoi les francophones seraient-ils les seuls privés d'une explication sur ce petit outil de literate programming ? — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 2 octobre 2016 à 17:41 (CEST)- La page anglophone ressemble plus à une page de manuel, qu'à une page encyclopédique sur le sujet. Jgui (discuter) 3 octobre 2016 à 09:42 (CEST)
Edma : Euh, ce n’est pas un langage de programmation, mais une application ^^ — ℳcLush =^.^= 3 octobre 2016 à 17:52 (CEST)
- On est d'accord ℳcLush c'est un petit outil de programmation en literate programming puisqu'il permet d'utiliser plusieurs langages (dont il est indépendant)... Pardon j'ai écrit langage à la place d'outil ! — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 3 octobre 2016 à 18:31 (CEST)
- La page anglophone ressemble plus à une page de manuel, qu'à une page encyclopédique sur le sujet. Jgui (discuter) 3 octobre 2016 à 09:42 (CEST)
Conserver d'accord avec Eᴅᴍᴀ. p-2016-10-s (discuter) 6 octobre 2016 à 18:50 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pas convaincu, la notoriété n’est pas là, c’est juste un petit outil libre, développé et utilisé par une communauté restreinte d’utilisateurs ; il n’y a pas de sources, même l’interwiki anglophone est auto-sourcé avec le site du concepteur, et les interwikis ont été créés par des IPs ou WP:CAOU (pub ?). — ℳcLush =^.^= 3 octobre 2016 à 17:54 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 octobre 2016 à 20:03 (CEST)
Supprimer Les avis en conservation sont moins convaincants ^^ que l'avis en suppression écossais, qui semble bien le seul à savoir ce que c'est que ce truc, quant à la page, fiche technique peu éclairante, --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2016 à 20:26 (CEST)
Supprimer manque de sources secondaires
Hors critères Admissibilité des articles. -- KAPour les intimes © 7 octobre 2016 à 17:15 (CEST)
Supprimer Entièrement d'accord avec McLush. Pas de notoriété, autosourcage, interwikis douteux. Non admissible. --Chris a liege (discuter) 8 octobre 2016 à 00:06 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :