Discussion:Objectif Nature/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Objectif Nature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2016 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2016 à 00:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Objectif Nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Objectif Nature}} sur leur page de discussion.

Objectif Nature

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 00:47 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette entreprise.   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2016 à 07:06 (CEST)

Raison : Quasi-consensus : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Objectif Nature » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Dur de faire un article qui n'ait pas un peu le ton promotionnel pour une société commerciale, mais bien que cela soit amélioré par les éditeurs. L'agence reste néanmoins tout à fait significative dans l'histoire de la photographie animalière amateur en France et est reconnue comme fondatrice du mouvement dans ce domaine. Article à améliorer sans doute, à supprimer certainement pas.--Ploum's (discuter) 27 septembre 2016 à 15:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source sérieuse ne vient étayer un article au ton plus promotionnel qu'encyclopédique. En l'état, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Heddryin ^💭 20 septembre 2016 à 02:12 (CEST)
2.  Supprimer, page de comm' déjà largement nettoyée. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2016 à 18:16 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire/extérieure qui puisse indiquer une correspondance aux CAA. Cdt, Manacore (discuter) 3 octobre 2016 à 00:40 (CEST)
4.  Supprimer Bof, pas trouvé de sources de fond pertinentes ; que des pubs du genre [1] ou [2]. Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 octobre 2016 à 18:00 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 octobre 2016 à 20:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :