Discussion:Olivier Bénard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Olivier Bénard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2021 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Bénard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Bénard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de vérifier la WP:Notoriété --> WP n'est pas une base de données
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 août 2021 à 11:35 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver C'est vrai qu'il n'y a pas tellement de sources secondaires mais je vois très bien de qui il s'agit. Très bon interprétation dans un double épisode de la série Section de recherches où il tient un rôle assez important. Rôle assez notable, là aussi dans Meurtres en Corrèze. Des liens externes existent. --JPC Des questions ? 11 août 2021 à 11:19 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Toujours zéro source secondaire depuis 2014, date de la dernière PàS. Au bout d’un moment, il faut se rendre à l'évidence : ça n’arrivera pas. Rôles mineurs voire carrément figu (2019 : Balthazar (saison 2 épisode 10 : Délirium) : l'homme mort en costume à la clinique) ; liens rouges massifs (ajoutés sans discernement visiblement) ; base de données / site d’agence sur Google = WP n’est ni un annuaire, ni un hébergeur de CV en ligne. Hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm [Argumenter] 2 août 2021 à 19:03 (CEST)- Supprimer : aucune source, ne semble pas remplir les critères. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:39 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire indépendante ne peut être trouvée sur Internet au sujet de Bénard. --Hérisson grognon [mais gentil] 11 août 2021 à 11:33 (CEST)
- Disons, Hérisson grognon et Malaria28 qu'il n'est pas vraiment inconnu des téléspectateurs (voir ses photos). J'ai ajouté des liens.--JPC Des questions ? 11 août 2021 à 11:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Olivier Bénard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Bénard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Bénard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 16:37 (CET)
Rien sur cet acteur hormis des petites productions AB. Pas de sources secondaires. Pas admissible.
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 28 janvier 2014 à 00:02 (CET)Raison : Pas de consensus, article conservé notamment par les critères de notoriétés des acteurs
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Semble respecter WP:AUDIOVISUEL Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 10:52 (CET)
- Conserver Même avis que Arecto (d · c · b) Eliedion
(d) 17 janvier 2014 à 16:11 (CET) - Conserver Respecte le critère Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire puisque plusieurs séries notoires mentionnées (Julie Lescaut, Clem, Sous le soleil,...).--[delsaut] (discuter) 25 janvier 2014 à 01:13 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer En effet, pas de source externe centrée sur cette personne. Et présenter dans la filmographie des participations à des séries télés, ça me semble disproportionné. Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:40 (CET)
- Les critère de notoriété pour un acteur précisent quand-même trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire. Ne sont exclus que la figuration et les silhouette...--[delsaut] (discuter) 25 janvier 2014 à 01:17 (CET)
- Supprimer Pas de sources externes. Puda (discuter) 16 janvier 2014 à 11:47 (CET)
- Supprimer Quelques rôles mais aucun de premier plan dans des productions importantes. L'absence de sources externes ne joue pas non plus en faveur de la conservation. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:14 (CET)
- Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2014 à 18:28 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :