Discussion:Olivier Mukuna/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Olivier Mukuna/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Schlum dans le sujet Olivier Mukuna
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Mukuna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Mukuna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Mukuna}} sur leur page de discussion.

Olivier Mukuna

modifier

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:44 (CET) Article déjà supprimé une fois (cf discussion ci-dessous), recréé, et marqué depuis plus de six mois en "admissibilité à vérifier". Essayons donc de répondre à la question...Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 février 2014 à 23:35 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

modifier

Ce journaliste, vu de France, est surtout "connu" (enfin, cité deux ou trois fois dans les ouvrages consacrés à Dieudonné...) comme le principal propagandiste de Dieudonné en Belgique. A-t-il une notoriété professionnelle en Belgique, au-delà de ses rapports avec Dieudonné ??? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:46 (CET)Répondre

Après réflexion, je vote contre, sauf bien sûr si on m'apporte une preuve indiscutable de sa notoriété. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 14:37 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver changement d'avis. 2 livres et un film ce n'est pas rien. Efbé Je suis un WikiLover 10 février 2014 à 09:44 (CET)Répondre
    « Un film » Émoticône? S'il s'agit bien de ça, moi, j’appellerais ça une petite vidéo de 24 mn, présentation comprise, réalisée avec des moyens amateurs (comme Mukana le dit lui-même dans la présentation), et surtout, sans aucune source secondaire sérieuse qui lui ait consacré son attention.
    En revanche, le premier livre indiqué a reçu plus d'attention (avec notamment un court article du Figaro), à la différence du second, qui n'a guère attiré les foules, me semble-t-il.
    L'un dans l'autre, c'est vraiment très léger en tant qu'arguments en faveur de sa notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2014 à 10:21 (CET)Répondre
    Anne-Sophie Mercier, dans son propre livre sur Dieudonné, cite les livres d'Olivier Mukuna ; ou du moins, elle cite le second en indiquant qu'il est difficilement trouvable (c'est donc apparemment une édition à petite échelle) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 10:31 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas convaincu que ce journaliste/auteur/producteur a une quelconque notoriété significative en dehors d'un seul livre publié sur Dieudonné. Une citation de l'ouvrage dans la biblio de l'article Dieudonné me parait largement suffisante. --Fanchb29 (discuter) 10 février 2014 à 11:50 (CET)Répondre
  2.  Supprimer pas convaincu de sa notoriété, le buzz médiatique autour de Dieudonné éclabousse ce personnage, mais cela ne mérite pas un article en propre. Une phrase dans l'article de Dieudonné doit être suffisante.Langladure (discuter) 10 février 2014 à 12:34 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Comme en 2008. Un journaliste qui écrit des articles, la belle affaire... Eventuellement à mentionner dans la page de Dieudonné, vu que c'est le soutien d'O. Mukuna à cette personnalité sulfureuse qui le distingue des autres journalistes. --Moumine 10 février 2014 à 13:03 (CET)Répondre
  4.  Supprimer pas convaincu de la notoriété du personnage. Je me demande par ailleurs comment l'article a pu être recréé en 2012 sans passer par WP:DRP (en tout cas, je n'y ai rien trouvé) alors qu'il avait été supprimé après PàS en mai 2008. Il semble en effet avoir fait quelques piges pour La Dernière Heure/Les Sports (et probablement d'autres journaux belges), mais rien d'exceptionnel qui puisse lui faire satisfaire aux critères d'admissibilité. --Lebob (discuter) 10 février 2014 à 13:04 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Journaliste lambda qui serait resté dans son relatif anonymat (d'ailleurs il me semble, pour l'essentiel, toujours y être) s'il n'était pas devenu le thuriféraire, puis l'un des principaux relais en Belgique, de Dieudonné. Mérite une mention dans la page Dieudonné mais pour l'instant, j'ai l'impression que tout ce qu'il y a d'intéressant à son propos s'y trouve déjà. On verra bien si sa notoriété évolue par la suite. Même cas de figure que pour Discussion:Jacky Sigaux/Suppression : on ne va pas consacrer des pages à tous les partisans divers et variés de Dieudonné. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 14:37 (CET)Répondre
  6.  Supprimer La notoriété est ici liée à celle d'un humoriste, elle ne tient pas à une production journalistique personnelle importante ni remarquée. --Elnon (discuter) 10 février 2014 à 17:59 (CET)Répondre
  7.  Supprimer Publications à tirage très confidentiel. Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 février 2014 à 23:51 (CET)Répondre
  8.  Supprimer ou Fusionner avec Dieudonné. Nohky (discuter) 13 février 2014 à 11:25 (CET)Répondre
  9.  Supprimer pas de notoriété, larbin de Dieudonné, poubelle. Sartorius Discut - Contribs 15 février 2014 à 13:54 (CET)Répondre
  10.  Supprimer Quelques mentions dans la presse belge, mais rien de centré sur cette personne, dont l'admissibilité ne me semble pas démontrée. schlum =^.^= 17 février 2014 à 11:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Olivier Mukuna/Admissibilité ».