Discussion:Orlando A. Naranjo Villarroel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Orlando A. Naranjo Villarroel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2023 à 21:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2023 à 21:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Orlando A. Naranjo Villarroel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orlando A. Naranjo Villarroel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires centrées
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Panam (discuter) 25 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Article à
Conserver. Il n'est pas déshonorant qu'un professeur d'astronomie vénézuélien qui a découvert de nombreux astéroïdes ait un article à son nom. Par ailleurs, cet article existe en plusieurs langues, dont l'anglais et l'espagnol. Les alternatives proposées suite à son éventuelle suppression ne sont pas satisfaisantes (liste de découvreurs d'astéroïdes, qui n'existe pas en français, qui est amateur pour la créer ? - conserver la catégorie "Objet céleste découvert par..." sans l'article principal). Par ailleurs, cette suppression devrait logiquement entraîner la suppression de très nombreux articles similaires. Finalement, je constate qu'il suffit qu'un quidam appose un bandeau "Admissibilité" en tête d'un article (sans même argumenter) pour jeter le discrédit sur un article, alors qu'il serait plus constructif d'essayer d'enrichir/compléter l'article...Pld (discuter) 13 septembre 2023 à 10:50 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, car globalement condamné à être une éternelle ébauche. On devrait songer à traduire en:List of minor planet discoverers qui permet d'avoir les mêmes informations sans avoir de page ne respectant pas les CGN. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 12 septembre 2023 à 09:55 (CEST)
Charlestpt : « les même informations », malheureusement pas réellement puisque, en particulier, on n'a pas la liste des objets découverts par chacun (on a au mieux la page du MPC qui indique le nombre de découvertes de chacun, mais pas la liste). SenseiAC (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
- On a la Catégorie:Objet céleste découvert par Orlando A. Naranjo Villarroel (dont je serais pour la conservation) qui permet d'avoir accès à cela. en:List of minor planet discoverers y fait d'ailleurs référence. Charlestpt (discuter) 12 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
Charlestpt : c'est très bien que la catégorie soit liée dans le tableau, c'est mieux que rien, mais ça ne résout pas complètement le problème dans la mesure où une catégorie n'est pas forcément exhaustive (les articles qui n'existent pas n'y sont pas). Outre le lien vers la catégorie, peut-être qu'il pourrait y avoir un lien vers une liste qui pourrait être générée via Wikidata ? En supposant que tous les astéroïdes sont dans Wikidata avec toutes leurs infos, la liste pourrait alors être complète, indépendamment de l'existence des articles sur chaque astéroïde chez nous. D'ailleurs, peut-être qu'on pourrait aussi envisager de mettre dans le tableau un lien vers la page WD dudit astronome ? Ce serait intéressant en particulier pour ceux qui n'ont pas d'article individuel chez nous bien sûr. SenseiAC (discuter) 12 septembre 2023 à 19:13 (CEST)
- On a la Catégorie:Objet céleste découvert par Orlando A. Naranjo Villarroel (dont je serais pour la conservation) qui permet d'avoir accès à cela. en:List of minor planet discoverers y fait d'ailleurs référence. Charlestpt (discuter) 12 septembre 2023 à 13:21 (CEST)
Supprimer. Pas de notoriété particulière ; je rejoins l'avis d'avoir une page commune avec d'autres astronomes pour ce cas-là. A noter qu'il existe aussi une catégorie, je ne sais pas ce qu'on en fait... Thuiop (discuter) 12 septembre 2023 à 10:02 (CEST)
Thuiop : La catégorie contient largement assez d'éléments pour exister, d'autant qu'elle fait partie de toute une série de catégories analogues. Aucune raison de la supprimer, et son existence est indépendante de l'existence de l'article. SenseiAC (discuter) 12 septembre 2023 à 12:00 (CEST)
- Pas de souci, je ne suis pas très au fait des règles d'admissibilité des catégories mais je pointais juste du doigt qu'elle existe au cas où. Aucun problème pour la maintenir. Thuiop (discuter) 12 septembre 2023 à 13:35 (CEST)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 17:00 (CEST)
Supprimer} Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2023 à 15:04 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :