Discussion:Paroisse de Brazey-en-Plaine/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Paroisse de Brazey-en-Plaine/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Barbanegre dans le sujet Paroisse de Brazey-en-Plaine
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Paroisse de Brazey-en-Plaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2019 à 11:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2019 à 11:57 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Paroisse de Brazey-en-Plaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paroisse de Brazey-en-Plaine}} sur leur page de discussion.

Paroisse de Brazey-en-Plaine

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:57 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article de paroisse non admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:22 (CEST)

Raison : 2 conserver et 6 supprimer : 75% pour la suppression


Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver sujet encyclopédique par nature et les photographies sont superbes --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 16:08 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Les paroisses sont aujourd'hui en milieu rural des intercommunalités réelles toujours plus vastes avec la pénurie de vocations. Elles sont généralement non réductibles à une autre entrée wikipédia.--Barbanegre (discuter) 23 juillet 2019 à 10:48 (CEST)Répondre
    @Barbanegre les paroisses en France sont de nos jours soumises à tellement de mutations... elles ne possèdent en outre aucune source centrée secondaire en général. L'article ne possède donc pas d’intérêt si ce n'est d'être une copie des informations de Messeinfo. Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2019 à 11:14 (CEST)Répondre
    Messeinfo n'a pas grand chose à voir avec cet article et ne semble pas fonctionner au niveau paroisse. La taille d'une paroisse est extrêmement variable d'un diocèse à un autre. Ca n'aurait pas de sens de répertorier les paroisses dans les diocèses où le concordat, l'identitarisme ou la ferveur n'ont pas permis leur regroupement. Ici ce n'est pas le cas. Je ne vois pas pourquoi supprimer ces informations si elles sont notables et vérifiables.--Barbanegre (discuter) 23 juillet 2019 à 15:45 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Les paroisses catholiques en France de nos jours, c'est bon pour Wikidata, mais en l'absence de sources secondaires on ne peut pas faire d'article encyclopédique. NAH, le 20 juillet 2019 à 12:40 (CEST).Répondre
  2. IDem Olivier LPB (discuter) 20 juillet 2019 à 16:47 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Il n'y a aucun intérêt à énumérer toutes les paroisses du Québec, du Canada ou de France mais cela n'empêche pas de les évoquer dans les articles consacrées à chaque commune ou municipalité (rubrique "culte").--JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 juillet 2019 à 22:40 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer prosélytisme; sans source secondaire et sans notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2019 à 03:07 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Il est déconcertant de voir que certains peuvent voter conserver dans ce cas. Lebrouillard demander audience 22 juillet 2019 à 11:32 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Pas de sources, pas de vérifiabilité, pas d'article. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:14 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre Évidemment, on ne trouve pas de sources secondaires nationales centrées. Mais, indépendamment de celles-ci, je ne vois pas d'incohérence à ce genre d'articles quand tous les articles sur les communes sont admissibles. Pour moi, c'est strictement la même chose. Et l'état actuel de l'article montre qu'il y a un potentiel. --Laurent Jerry (discuter) 23 juillet 2019 à 13:15 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Paroisse de Brazey-en-Plaine/Admissibilité ».