Discussion:Parti démocrate français/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par LeFnake dans le sujet Parti démocrate français
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Parti démocrate français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2020 à 23:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2020 à 23:02 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Parti démocrate français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti démocrate français}} sur leur page de discussion.

Parti démocrate français modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:02 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble autant groupusculaire qu'éphémère

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 3 juillet 2020 à 12:23 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Compte-tenu du caractère historique d'un article assez bien en son état. Sergio09200 (discuter) 19 juin 2020 à 21:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem. TED 23 juin 2020 à 02:01 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem.-- DCh50 (discuter) 23 juin 2020 à 07:08 (CEST)Répondre
  4.  Conserver oui. AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 09:35 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Il s'agit d'une ébauche plutôt bien réalisée et qui peut nettement être améliorée. --Vida Nova (discuter) 29 juin 2020 à 19:32 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Répond selon moi aux critères d'admissibilité. --Martin-78 (discutailler) 1 juillet 2020 à 21:20 (CEST)Répondre
  7.  Conserver, historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 2 juillet 2020 à 07:30 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. A priori HC, NAH, le 19 juin 2020 à 09:06 (CEST).Répondre
  2.  Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de ce parti ? Hors critères -- Lomita (discuter) 26 juin 2020 à 09:40 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer microparti inconnu. --Écatis Bis (discuter) 28 juin 2020 à 20:02 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sur le fond, très anecdotique, son créateur n'a même pas d'articleÉmoticône+. Hors critères car pas d'élus (non, quelques conseillés municipaux, ça ne compte pas) et tellement notoire que Bayrou ne connaissait même son existence. Notez la formulation du texte de Libé, plein de conditionnel. Pas de sources solides = pas d'article. --Hyméros --}-≽ Oui ? 2 juillet 2020 à 13:35 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer, une mention sur l'article du parti auquel il s'est joint à l'époque (=Parti républicain) suffirait largement, en l'absence d'informations consistantes, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2020 à 07:38 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Pas de sources centrées sur la durée, anecdotique. --LeFnake (discuter) 3 juillet 2020 à 12:36 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Parti démocrate français/Admissibilité ».