Discussion:Pascal Lastrajoli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Lastrajoli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2020 à 15:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2020 à 15:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascal Lastrajoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Lastrajoli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Laurent N. [D] 19 février 2020 à 15:09 (CET)
Depuis sa création, cet article a connu divers problèmes de neutralité et de remise en cause de l'admissibilité du sujet. Autant demander à la communauté de se prononcer de manière plus formelle via ce débat pour la conservation ou la suppression.
A date, l'article ne donne aucun élément permettant de démontrer le respect des critères d'admissibilité, soient généraux, soient relatifs au cinéma. Pourtant, il y a eu des discussions à ce sujet sur la PdD de l'article.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2020 à 15:45 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucune notoriété, hors critères. --Topitopo (discuter) 19 février 2020 à 19:38 (CET)
Supprimer une recherche dans les bases presse donne 10 résultats, tous à la fois brefs et dans la presse régionale (Le Parisien et Corse-Matin), certains étant de simples mentions. (Note : j'ai rarement vu une photo aussi superbement ridicule, c'est à mourir de rire) — Bédévore
[plaît-il?] 19 février 2020 à 21:31 (CET)
- Pourtant, Pascal, là, très joli, avec son rimmel ! --Warp3 (discuter) 26 février 2020 à 00:27 (CET).
Supprimer Clairement hors critères — Mwarf (d) 21 février 2020 à 22:49 (CET)
Supprimer J'ai hésité avant de m'exprimer, suite aux représailles assez violentes de la part des défenseurs du personnage la dernière fois que j'ai donné mon avis sur la page. L'historique parle de lui-même: tentatives de faire passer cet article en force, promotion à gogo avec des tournures flatteuses poussées à l'extreme et des détournements de source pour faire croire que cette personne est exceptionnelle (entre autre: "Prix de la Reconnaissance de l’Excellence du meilleur film", rien que ça!), selfie grossier dans l'infobox... On se croirait sur un réseau social. Ma préférée: "Pascal Légitimus est conquis par l’abnégation, la volonté, le talent de ce réalisateur". A classer parmi les perles de Wikipédia je pense. Heureusement, l'article a été (difficilement) "corrigé" et aujourd'hui, il serait presque bien, s'il n'était pas aussi vide et complètement hors critères. --CineDany (discuter) 22 février 2020 à 23:09 (CET)
Supprimer Je peux me tromper, mais il me semble que cet article fait la pub du site indiqué dans l'infobox de l'acteur. Il n'y a pas de liens de qualité. L'article est presque vide, mais il n'y a rien à ajouter. --MarieVirtuElle (discuter) 24 février 2020 à 16:14 (CET)
Supprimer pour les raisons citées précédemment mais je tiens à signaler que le message pour la conservation gardera une place spéciale dans mon cœur. Màj: c'est l'intégralité de l'article et des interventions de son créateurs au sujet de cet article qui me feront tout le temps rire Yhaou (discuter) 24 février 2020 à 16:21 (CET)
Supprimer il et tro beau, on peu pas le gardez il fé onte au zotres. Non vrément wikipedia et un site de noob et mérite pas un arctiqule sur lui. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 février 2020 à 21:37 (CET)
Supprimer Nonobstant l'enthousiasme de ses deux fans je ne vois rien de notable dans la carrière de ce monsieur. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2020 à 22:36 (CET)
- S'il faut en croire cette remarque, l'un des fans est persuadé qu'il s'agit d'une autobiographie
. -- Habertix (discuter) 24 février 2020 à 23:41 (CET)
- S'il faut en croire cette remarque, l'un des fans est persuadé qu'il s'agit d'une autobiographie
- Supprimer : aucun indice de correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (critères généraux de notoriété ou critères plus spécifiques, par exemple en lien avec le cinéma). <blague> Ah, s'il avait tourné un biopic sur certaine chanteuse native de La Canée, je ne dis pas... </blague> — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2020 à 12:06 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre. Deux interviews sur le site du journal Le Parisien espacés de 2 ans ou plus (2012 et 2017), et d'autres interviews. Pas de vrais critiques cinéma, mais bon... Ça ressemble même à un « plan comm' » pour ce réalisateur qui débute avec des courts-métrages. Mon avis se résume à la ligne de texte mis en exergue sur CoulisseMedia.com : « La route est encore longue ». Cdlt, --Warp3 (discuter) 26 février 2020 à 03:22 (CET).
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- conserverTexte en gras vous esayé par tout les moyen de nous empeché sur cette article pourkoi??? j'ai mis des preuve comme quoi sa notoriété est sufisant et vous le suprimer c purement discriminatoir!!! la verité c que vous etes jalou de son succé mais regardé vous que d'embeté les gens!!! et si vous nous croyé pas demander à son entourage tout le monde vous le dira c un des meilleur realisateur de sa génération mais vous vous obtiner a suprimer les preuve c scandaleu!!!
c simple si vous suprimer cette page vous aller perdre beaucou^p de contribution je suis pas pré de revenir croyié moi!aucune liberté sur wikipedia alors que c sensé etre une encyclopedie libre!!!je vé vous faire de lza bonne publicité croyié moi!! et puis celle ki critique la photo mais MDR KOI!!! assumé et montré la votre con rigole ausi!! facil de critiqué quand on é caché deriere son ordi mais je suis pré a parié ke si vous eté a cote de lui vous diré pas non!! regardé son conte insta et vous comprenedré le succé ke vous oré jamé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AFONTS (discuter) (moins de 50 contributions, avis non décompté ----)
- Très drolatique la critique sur ce réalisateur car pour écrire des choses sur une personne qui va en plus se retrouver à tourner avec Tom Hanks, c'est géant de voir comment certains de vos écris prouvent que vous avez un peu tous raté votre vie (rires) pour avoir tant de haine. J'approuve vos écris qui relatent la jalousie incarnée mais je vous conseille d'être un peu plus intelligent car en réagissant ainsi vous lui donner du pouvoir inextinguible, sans omettre que celui-ci : qu'il ne soit pas sur wikipédia ou qu'il y soit ou qu'il soit supprimé de wikipédia, il sera toujours partout, du coup, vous lui donné trop d'importance et vous ne pourrez que l'accepter, c'est ainsi, c'est dommage et ridicule, après c'est mon avis car s'il voit vos écris, il doit bien rire. Réfléchissez un peu si vous le pouvez car tous vos mots sont remplis de haine et confirment qu'il est beaucoup trop au-dessus car il s'est fait tout seul, j'ai suivi son parcours depuis le début, malheureusement, je ne le connais pas personnellement, mais je pense qu'il jubilerai s'il voyait ça. Soyez plus sérieux car la différence en l'état c'est que vous, vous ne faites rien et vous n'avez pas de projets et malheureusement, vous n'avez pas de talent, il faut l'accepter... je comprends votre malheur mais lui comme des milliers qui possèdent ce talent, vous ne pourrez jamais leur retirer cette flamme car ils auront toujours un train d'avance. COURAGE et forcez vous à grandir car plus vous démontez des personnes fortes plus c'est vous qui continuez à être au fond du trou (à méditer) mais la vie n'est pas simple pour vous, je peux le comprendre. Bonne chance car à vous lire, c'est drôle et rempli de peurs car surement manque de confiance (c'est typique français, on aime pas les gens qui réussissent, mais le problème c'est plus vous embêtez ces personnes plus vous vous enfoncer et vous serez toujours deuxième voire trois ou quatrième et non premier...et plus vous les valoriserez, donc n'en parlez pas, vous transmettez trop d'importance, soyez logique, c'est balo. courage. M.T. Mais dans un sens, c'est bien de parler et d'échanger comme ça vous pourrez effacer mon message mais il sera lu et forcément il vous agacera et vous rendra encore plus inférieure itou vous vexera mais c'est une réalité. c'est la vie. Bien à vous et attention, ne valorisez pas les gens qui sont au-dessus de vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MARC SAVADO (discuter), le 11 octobre 2023 à 15:00