Discussion:Pascal Lelarge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Lelarge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2020 à 15:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2020 à 15:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Lelarge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Lelarge}} sur leur page de discussion.

Pascal Lelarge

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:08 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 23 novembre 2020 à 15:33 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'objectif d'une PàS est de vérifier l'admissibilité d'un article, pas sa valeur encyclopédique : ici, les critères sont respectés. --Auctores varii (discuter) 9 novembre 2020 à 22:16 (CET)

L'article est en effet admissible compte tenu de la notoriété de cette personne : un ingénieur général des Ponts et Chaussées qui termine sa vie professionnelle comme préfet de la Corse, c'est pas habituel ! Les articles de presse sont très nombreux depuis quarante ans. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 9 novembre 2020 à 23:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Lelarge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Comme préfet de département, NAH, le 9 novembre 2020 à 16:18 (CET).
2.  Conserver A fait l'objet de plusieurs articles dans la presse, comme celui que lui consacrent Les Echos en 2007, ou celui d’actu.fr en 2016. Ce qui le fait rentrer de plein pied dans les critères généraux de notoriété. --Auctores varii (discuter) 9 novembre 2020 à 22:13 (CET)
3.  Conserver L'article était en piteux état, il n'était même pas indiqué que Pascal Lelarge est actuellement préfet de la Corse ! J'ai commencé à réécrire l'article mais il y a fort à faire. J'ai corrigé quelques erreurs. Ne pas hésiter à compléter. Un ingénieur général des Ponts et Chaussées qui termine sa vie professionnelle comme préfet de la Corse, c'est pas habituel ! Et par ailleurs, par ses déclarations quelque peu fracassantes, il sort du moule des énarques consensuels. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2020 à 22:59 (CET)

    AntonyB, il n'est pas énarque apparemment. --Histo-92 (discuter) 11 novembre 2020 à 22:13 (CET)

   Bonjour Histo-92. En effet, c'est ce que j'ai souligné plus haut en commentant que c'est inhabituel : il sort de l'ordinaire : « sortir » dans le sens de « s'écarter ». Mais en me relisant je me rends compte que ma phrase peut être lue avec un contre sens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 novembre 2020 à 23:48 (CET)

4.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric ^[discussion] 9 novembre 2020 à 23:33 (CET)
5.  Conserver Idem que ci-dessus. Préfet + Notoriété + intérêt encyclopédique. Taranis42 (discuter) 10 novembre 2020 à 00:55 (CET)
6.  Conserver mais avec un peu de réticence. Je conviens que c'est un peu borderline. En revanche l'article a été beaucoup amélioré, merci ! Pierre73 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:30 (CET)
7.  Conserver Préfet de Corse, poste à haut risque. --Histo-92 (discuter) 11 novembre 2020 à 22:12 (CET)

   « À haut risque » ? Il accepté cette nomination à 64 ans, alors qu'il est parfaitement en âge de faire valoir ses droits à la retraite depuis presqu'un an ? Là, cela me fait doucement rigoler !--JPC ^{Des questions ?} 13 novembre 2020 à 10:29 (CET)

   On peut risquer sa vie même à 64 ans, Jean-Paul... NAH, le 13 novembre 2020 à 21:20 (CET).

   Souhaitons lui « longue vie » et n'attendons pas la rubrique « faits divers » pour lui ouvrir une fiche Wikipédia ! Il est passé quelques secondes il y a deux-trois jours à la radio pour parler des contrôles de confinement en Corse. --Histo-92 (discuter) 14 novembre 2020 à 13:26 (CET)

8.  Conservation immédiate Pour tous les arguments précédents. Les sources requises sont là, les critères sont remplis. Utilisateur:EricDuflot1968, le 14 novembre 2020 à 09:55 (CET)
9.  Conserver article de qualité par le nombre et la nature de ses sources, admissible. —Ath wik (discuter) 21 novembre 2020 à 13:53 (CET)
10.  Conserver, d'accord avec Auctores varii. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 23 novembre 2020 à 07:11 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Hors critères Haut fonctionnaire qui fait son boulot comme tout « bon » haut fonctionnaire. Et alors ? Rien de bien encyclopédique là dedans... --JPC ^{Des questions ?} 9 novembre 2020 à 21:42 (CET)
2.  Supprimer Fonctionnaire de l'État qui a eu une belle carrière, mais WP n'est pas le Who' Who. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel-2 (discuter) 9 novembre 2020 à 21:44 (CET)
3.  Supprimer On applique la jurisprudence préfet. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 novembre 2020 à 15:58 (CET)
4.  Supprimer Comme pour Michèle Kirry. C'est un préfet qui fait son travail de préfet. Il communique sur les actions de l'Etat, relaie l'action de l'exécutif et gère sa zone dans son champ de compétences. Il n'y a rien qui ne le rende notoire. Il n'est associé à aucun évènement marquant (attentat, catastrophe, ...), à aucune grande réussite politique (qui serait par exemple de diminuer par trois la délinquance dans les Bouches du Rhône) ou aucune prise de position à contre-courant (et juste). La préfectorale, c'est une belle carrière et un corps nécessaire au bon fonctionnement de l'Etat, mais c'est difficile d'accéder à une vraie notoriété individuelle : c'est un corps. D'ailleurs, pour les tenants de la conservation, le fait que l'argument central soit "c'est un préfet" devrait questionner. C'est plutôt la fonction qui est notoire (indéniable) que les individus qui constituent ce corps. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 novembre 2020 à 23:55 (CET)
5.  Supprimer Haut fonctionnaire sans relief particulier. --Arrakis (discuter) 19 novembre 2020 à 12:13 (CET)
6.  Supprimer Un haut fonctionnaire parmi tant d'autres - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 novembre 2020 à 15:37 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :