Discussion:Patinage Magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patinage Magazine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2019 à 12:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2019 à 12:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patinage Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patinage Magazine}} sur leur page de discussion.

Patinage Magazine

Proposé par : — Exilexi ^[Discussion] 10 mai 2019 à 12:38 (CEST)

La source semble intéressante dans le monde du patinage artistique. Malheureusement, je ne trouve aucune mention du magazine dans des sources que nous accepterions sur Wikipédia. Les seules mentions qui en sont faites semblent être sur des clubs de patinage qui partagent un article qui les mentionne. Si j'ai raté des sources et qu'il s'avère qu'il y en a, ne serait-ce que pour sa longévité, je pense qu'il faut garder l'article ; pour l'instant, je ne serais pas en mesure de le sourcer et propose donc sa suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 mai 2019 à 17:13 (CEST)

Raison : Pas de consenus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patinage Magazine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver S'agissant d'une revue qui parait normalement depuis 1986, j'ai plutôt tendance à vouloir la conserver. — Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 13:09 (CEST)
2.  Conserver le sujet étant ténu mais la revue ancienne et certaine, les sources sont difficiles à cerner mais elles existent nécessairement ne serait-ce qu'auprès de l'OJD et de la Bibliothèque nationale avec le dépôt légal. Je n'ai pas cependant envie de faire ces recherches et je ne vois pas pourquoi celle qui s'en inquiète ne le ferait pas ? C'est sûr que cela va moins vite que de poser des bandeaux. Sergio09200 (discuter) 15 mai 2019 à 15:01 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis précédents, revue ancienne. F123 (discuter), le 17 mai 2019 à 18:34 (CEST)
4.  Conserver en accord avec Berdea. - p-2019-05-s Couarier 23 mai 2019 à 16:57 (CEST)

Supprimer

1. Proposante. Si la moindre source apparaît, je voterai en conservation puisqu'il me paraît dommage de supprimer un magazine publié depuis aussi longtemps. — Exilexi ^[Discussion] 10 mai 2019 à 12:38 (CEST)
2.  Supprimer pas de source, pas d'historique, des grandes listes de couvertures pour faire du contenu, mais au final rien ne vient démontrer la moindre notoriété (même si la date de première parution peut laisser espérer quelque chose). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mai 2019 à 22:27 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 13 mai 2019 à 08:06 (CEST)
4.  Supprimer C'est plus facile de faire un article sans source que d'aller en chercher pour prouver l'admissibilité d'un article, alors que la recherche des sources doit être faite dès le départ...pour construire l'article - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mai 2019 à 10:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :