Discussion:Paul Langély/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Langély » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2022 à 18:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2022 à 18:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Langély}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Langély}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:36 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas trouvé de sources secondaires centrées, juste une mention dans une biographie de son célèbre père, mais la notoriété n'est pas contagieuse...
Conclusion
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 20 décembre 2022 à 16:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. Pas de notoriété, au regard de l'absence de sources secondaires centrées de qualité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver manque de sources secondaires centrées, c'est évident, toutefois j'aurais tendance à conserver ne serait-ce qu'en raison de la personne de son père et de la référence que ce dernier fait à son fils naturel dans son oeuvre, et que l'article rappelle. --Manormandie (discuter) 13 décembre 2022 à 02:08 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de ce militaire, qui, en l'état, semble être un honorable officier subalterne parmi tant d'autres tout aussi honorables... --Claude villetaneuse (discuter) 12 décembre 2022 à 19:11 (CET)- Supprimer (car hors-critères, être "fils de" ne fait pas tout) et
Fusionner les infos principales sur la page Paul Déroulède. -- Le Petit Chat (discuter) 13 décembre 2022 à 00:08 (CET) - Supprimer Proposant via le bandeau, argumentation maintenue — Mwarf (d) 13 décembre 2022 à 15:00 (CET)
- Supprimer Simple officier sans grande notoriété ce que confirme le manque de sources secondaires et une rapide recherche sur le web. J-P C. Discuter 14 décembre 2022 à 11:08 (CET)
- Supprimer Militaire à généalogie, grade modeste, pas de commandement important ni d'action mémorable, sources primaires. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2022 à 21:06 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner car pas de notoriété propre. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:37 (CET)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
- En tant que créateur de l'article, j'aimerais bien entendu qu'il soit conservé, mais je préfère rester neutre faute d'argument fondé sur les règles de wikipédia. Si l'on fusionne avec Paul Déroulède, on alourdira ce dernier article. Alors autant Supprimer. L'encyclopédie en ressortira grandement améliorée, pour sûr... *joSpe* →me contacter 13 décembre 2022 à 04:14 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :