Discussion:Phplist/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Phplist » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:22 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2024 à 23:22 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer un tuto n'est pas une source secondaire prouvant l'admissibilité. Uchroniste 40 8 juillet 2024 à 00:08 (CEST)
Supprimer absence de sources centrées depuis 2008. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juillet 2024 à 07:59 (CEST)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA Lomita (discuter) 11 juillet 2024 à 18:18 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Phplist » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:33 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucunes sources secondaires
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 30 mai 2022 à 03:46 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- On trouve des sources indépendantes, des tutos YouTube... Marc Mongenet (discuter) 17 mai 2022 à 21:33 (CEST)
Conserver Cet article bien rédigé présente un logiciel libre dont la promotion est sans doute légère. L'article est bien fait reste à sourcer à partir de la presse spécialisée. --Sergio09200 (discuter) 28 mai 2022 à 15:53 (CEST)
Conserver en raison de la présence d'un livre centré sur le sujet Mario93 (discuter) 29 mai 2022 à 21:29 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer En l'état aucune source secondaire dans l'article. Culex (discuter) 22 mai 2022 à 11:31 (CEST)
Supprimer Idem Culex, pas de source de qualité centrée, et en conséquence, l'article ne remplit pas les critères WP:NESP. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2022 à 13:09 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mai 2022 à 14:23 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :