Discussion:Pierre-Alain Clerc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Alain Clerc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre-Alain Clerc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Alain Clerc}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre-Alain Clerc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:32 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées d'envergure nationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 17 octobre 2022 à 04:39 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Patrinum est une base de données de personnalités vaudoises gérée par la Bibliothèque cantonale universitaire du canton de Vaud. Certaines d'entre elles ont une envergure nationale, d'autres non. Une notice sur Patrinum ne fonde donc pas en soi l'admissibilité. On attend toujours, huit mois après le bandeau "Admissibilité à vérifier", qu'on nous présente ces sources d'envergure nationale. Cf. WP:CAS--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Alain Clerc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car je ne vois pas très bien ce qu'on a à lui reprocher (à l'article, sinon à Pierre-Alain Clerc lui-même ...) Gérard (discuter) 8 octobre 2022 à 20:13 (CEST) PS à part peut-être un manque de source nationale excentrée d'envergure secondaire. Gérard (discuter) 9 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
2.  Conserver La page est sourcée avec la notice biographique Patrinum. Par ailleurs j'ai ajouté la référence Organopole ainsi que la source secondaire présentant sa discographie sur France-Orgue, démontrant sa notoriété en tant que musicien, sans oublier la référence Hemus sur son parcours professoral--Sidonie61 (discuter) 9 octobre 2022 à 13:31 (CEST)

   @Sidonie61 Vous êtes une habituée des débats d'admissibilité sur les sujets touchant à la musique. Aussi , pourriez-vous expliquer en quoi un CV de présentation du corps professoral sur le site de la Haute école de musique Vaud, Valais et Fribourg (ce que vous nommez "la référence Hemus") démontre la notoriété, et donc l'admissibilité, de l'intéressé ? De même, pourquoi considérez-vous que la liste des oeuvres publiées sur le site "France-orgue, de type base de données, démontre la notoriété et l'admissibilité (en d'autres termes : considérez-vous que toute personne dont les oeuvres y sont énumérées est admissible ?) ? Enfin, organopole.com est le site d'une fondation lausannoise consacré aux orgues de l'église de Saint-François. En quoi la page de présentation du titulaire de ces orgues (l'intéressé) démontre-t-elle son admissibilité ? Considérez-vous que tout titulaire des orgues de Saint-François est admissible d'office ?

   Merci pour vos précisions. Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:32 (CEST)

3.  Conserver Dans le même souffle que les précédents, avec qui j'abonde, comme James. Patachonf (discuter) 10 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
4.  Conserver, sources attestant de la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 12 octobre 2022 à 07:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 11:41 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :