Discussion:Pierre Bardina/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Bardina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2021 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2021 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Bardina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bardina}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source nationale
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Référence ajoutée, facilement trouvée parmi plusieurs, du journal quotidien national Les Échos ce jour... Quid de La Tribune, L'usine nouvelle, et des revues spécialisées sur la mobilité ? --Sergio09200 (discuter) 27 novembre 2021 à 22:18 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 décembre 2021 à 13:57 (CET)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article peut sans doute être amélioré mais il présente un personnage éclectique, à savoir un sportif de haut niveau dans son domaine, devenu handicapé à la suite d'un accident, plusieurs fois inventeur de produits utiles, auteur d'un livre... Sa créativité est remarquable, saluée par des récompenses, et l'ensemble cumulé des actions réalisées vaut bien un article. --Sergio09200 (discuter) 27 novembre 2021 à 21:34 (CET)- Conserver, d'accord avec Sergio09200. L'article demande des sources, mais même en retirant ce qui n'est actuellement pas sourcé, il en reste assez (et sourcé) pour une conservation . Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 11 décembre 2021 à 07:54 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source dans des médias nationaux, ne rentre pas dans les critères. Culex (discuter) 27 novembre 2021 à 20:13 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET)
Plutôt supprimer via europresse, il y a de longues centrées sources sur l'entreprise, ça c'est vrai (mais WP:NOTCONT). En revanche, sur ce monsieur, il y a beaucoup.. d'interviews. — Bédévore 
[plaît-il?] 9 décembre 2021 à 16:15 (CET)- Plutôt supprimer article orphelin depuis 2010. Les 20 liens ne concernent pas Pierre Bardina ou à la marge, c'est un sourçage ne trompe-l’œil, d'autant plus que beaucoup sont mineurs exemple d'une superbe référence ou encore celle-ci et d'autres sont HS. Il y a bien independant.fr et business.lesechos.fr/entrepreneurs, mais cela semble léger. Notoriété encyclopédique non flagrante. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2021 à 10:44 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :