Discussion:Pierre Rimbert (journaliste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Rimbert (journaliste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Rimbert (journaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rimbert (journaliste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Rimbert (journaliste)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:53 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source en dépit du bandeau manque de sources depuis 2011

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 29 juin 2021 à 16:15 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Rimbert (journaliste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car il s'agit d'un journaliste très productif et reconnu par les multiples notices d'autorité. Nezdek (discuter) 15 juin 2021 à 20:38 (CEST)
2.  Conserver tout à fait d'accord et rien que pour son ouvrage "Libération, de Sartre à Rothschild" qui a fait couler beaucoup d'encre.....--Nicoleon ^{[ come on]} 29 juin 2021 à 00:00 (CEST)
3.  Conserver Idem argumentaires ci-dessus.J'ai ajouté des références.--Sidonie61 (discuter) 29 juin 2021 à 01:33 (CEST)
4.  Plutôt conserver La section Libération, de Sartre à Rothschild est, à elle tout seule, très intéressante.--JPC ^{Des questions ?} 29 juin 2021 à 08:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer « reconnu par les multiples notices d'autorité » : en fait, aucune source secondaire centrée ne démontre la moindre notoriété de ce journaliste. Quant au fait d'être productif ou pas, cela ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Bref, un journaliste parmi tant d'autres. PS: j'ai l'impression parfois que les contributeurs wikipédia s'affranchissent allègrement des critères d'admissibilité pour ce qui concerne les journalistes et les personnalités des médias. Quand on compare cette mansuétude aux critères stricts d'admissibilité des scientifiques, cela laisse songeur. --Thontep (discuter) 15 juin 2021 à 22:11 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété trop faible. Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 01:02 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2021 à 15:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 juin 2021 à 20:17 (CEST)

1.  Neutre a publié un livre (expliquant sa présence dans les "notices d'autorité" e.g de la BNF qui se veulent exhaustives) et a une activité de journalisme certes soutenue mais tout à fait normale, sasn article particulier centré sur sa personne. Par contre Thontep a supprimé un lien cassé sans le remplacer, qui indiquait que PR est scénariste de Les Nouveaux Chiens de garde (film), finalistes du César du meilleur film documentaire, ce qui rajoute une activité notable. qui mériterait de figurer sur la page Xiawi (discuter) 26 juin 2021 à 08:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :