Discussion:Pierre Rouyer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Rouyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Rouyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rouyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus en PàS Discussion:Pierre Rouyer/Suppression
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 29 juin 2020 à 08:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer article de Pierre Rouyer écrit par Pierre Rouyer et sourcé parfois par les publications de Pierre Rouyer. Pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique au delà de WP:AUTO. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2020 à 21:33 (CEST)- Supprimer, sourçage indigent, malgré l'autobiographie du sujet et les débats précédents. Visiblement, on s'assoit sur les principes fondamentaux, pertinence, vérifiabilité, sourçage. De la part et au sujet d'un journaliste, ça pose des questions, non ? Décidément, cette page n'a pas les lecteurs qu'elle mérite. Et c'est quand même fameux que dans le débat précédent (rappel : initié par l'auteur-sujet lui-même considérant l'absence de pertinence de cette page) il se trouve des avis en conservation. Pourquoi faire simple, mmmh ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 juin 2020 à 22:22 (CEST)
- Supprimer Je n'ai toujours pas changé d'avis - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - Lomita (discuter) 27 juin 2020 à 12:26 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Pierre Rouyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2019 à 14:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2019 à 14:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Rouyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rouyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierre Rouyer (discuter) 18 septembre 2019 à 14:52 (CEST)
Je considère que cette page, qui constitue une page de promotion personnelle, n'est pas pertinente au vu des objectifs de l'encyclopédie.
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2019 à 00:45 (CEST)Raison : Pas de consensus 1 avis pour 1 avis contre
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, voire 
Attendre Il s'agit d'un auteur d'ouvrages intéressants avec des sources diverses (mais difficile à vérifier). On est très certainement « limite » mais, à mes yeux, c'est tout de même suffisant pour garder l'article. Par contre chose amusante, Pierre Rouyer est l'auteur de son article et malgré qu'il soit photographe de son état, il n'a pas pensé à y publier sa photo. Comme quoi l'auto-promotion a ses limites ! 
. J'attends également les arguments des uns et des autres. --JPC des questions ? 30 septembre 2019 à 11:05 (CEST)
- Ravi que ma démarche vous amuse. Mais permettez-moi de vous signaler qu'à aucun moment cet article ne me présente comme photographe. Normal, puisque je ne le suis pas,"seulement"journaliste et auteur. Si je souhaite me retirer, c'est également en raison du fait qu'a été supprimée une information importante relative à mon activité journalistique dans le domaine des questions environnementales. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre Rouyer (discuter), le 30 septembre 2019 à 21:39 (CEST)--Pierre Rouyer (discuter) 30 septembre 2019 à 21:41 (CEST)
- Vous ne pouvez pas vraiment « souhaiter vous retirer ». Tout juste envisageable, car en tant que créateur de cette page, vous pouvez faire la demande, bien qu'une majorité de wikipédiens puisse s'y opposer... et en admettant que cette page soit supprimée, rien n'empêche un autre contributeur de la recréer... Rien n'est vraiment simple, ici. --JPC des questions ? 1 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
- J'ai bien compris. --Pierre Rouyer (discuter) 1 octobre 2019 à 16:10 (CEST)
- Vous ne pouvez pas vraiment « souhaiter vous retirer ». Tout juste envisageable, car en tant que créateur de cette page, vous pouvez faire la demande, bien qu'une majorité de wikipédiens puisse s'y opposer... et en admettant que cette page soit supprimée, rien n'empêche un autre contributeur de la recréer... Rien n'est vraiment simple, ici. --JPC des questions ? 1 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
- Ravi que ma démarche vous amuse. Mais permettez-moi de vous signaler qu'à aucun moment cet article ne me présente comme photographe. Normal, puisque je ne le suis pas,"seulement"journaliste et auteur. Si je souhaite me retirer, c'est également en raison du fait qu'a été supprimée une information importante relative à mon activité journalistique dans le domaine des questions environnementales. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre Rouyer (discuter), le 30 septembre 2019 à 21:39 (CEST)--Pierre Rouyer (discuter) 30 septembre 2019 à 21:41 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Quand on est obligé de mettre jusqu'à 4 références pour sourcer une information, c'est qu'il y a un problème .. - Admissibilité non démontrée - Si cet article est conservé, il va falloir faire un grand ménage -- Lomita (discuter) 1 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
- Merci pour votre suivi. Si j'indique plusieurs références pour "sourcer" l'une ou l'autre des informations fournies dans cet article, c'est aussi pour éviter des notices telles que {ref. souhaitée} et {source insuffisante}de la part de wikipedia. En conséquence, je serais intéressé de voir quel type de "ménage" vous entendez faire. --Pierre Rouyer (discuter) 1 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
- Bonjour, comme ménage, j'entendais supprimer toutes les références non pertinentes pour sourcer une seule information.... Encore une fois, il n'est pas utile de mettre 4 ou 5 sources pour une information, cela laisse entendre que les sources sont tellement pauvres qu'il faut en mettre plusieurs... - D'autre part, les sources indiquées ne sont pas consultables ou vérifiables , sur 39 sources, 4 sont seulement consultables et ne sont pas centrées sur le sujet - Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
- Merci pour votre suivi. Si j'indique plusieurs références pour "sourcer" l'une ou l'autre des informations fournies dans cet article, c'est aussi pour éviter des notices telles que {ref. souhaitée} et {source insuffisante}de la part de wikipedia. En conséquence, je serais intéressé de voir quel type de "ménage" vous entendez faire. --Pierre Rouyer (discuter) 1 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
Très bien, vous avez fait le ménage, merci. Pouvez-vous svp m'expliquer pourquoi les bandeaux de demande de sources supplémentaires et de remise en question de l'admissibilité de l'article sont maintenus? --Pierre Rouyer (discuter) 5 octobre 2019 à 19:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :