Discussion:Pierre Schmidt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Schmidt » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Schmidt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Schmidt}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Schmidt

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sans source depuis 2007, pratiquement orphelin. Notoriété ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 octobre 2018 à 09:52 (CEST)

Raison : Absence d'un consensus clair.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Schmidt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Auteur et traducteur (vu sur google-livres), apparemment de référence dans le domaine considéré (ici l'homéopathie) avec suffisamment de recul (décédé en 1987).--Pat VH (discuter) 27 septembre 2018 à 15:29 (CEST)

1.  Conserver La notice mérite d'être développée et le sera assurément un jour. La carrière du personnage n'est pas négligeable. Le fait qu'un ouvrage spécifique lui soit consacré n'est déjà pas si mal! Peb45 (discuter) 29 septembre 2018 à 17:34 (CEST)
2.  Conserver J'ai rajouté des références d'articles de presse parus en Suisse Romande. Il représente la Suisse notamment dans un congrès. LaMèreVeille
3.  Conserver Son avis de décès dans le Journal of the International Society of Nephrology le qualifie de « géant » et « d'étoile polaire » de l'homéopathie du 20e siècle. C'est amplement suffisant pour moi.--Nonztp (discuter) 9 octobre 2018 à 02:35 (CEST)
4.  Conserver , d'accord avec Nonztp. - p-2018-10-s Couarier 10 octobre 2018 à 07:57 (CEST)
5.  Plutôt conserver idem -semble notable --nιcoleon (discuter) 10 octobre 2018 à 09:16 (CEST)
6.  Conserver Médecin très connu dans le monde homéopathique pour avoir ramener l'homéopathie uniciste des USA vers l'Europe. Il a rencontré les élèves du docteur James Tyler Kent (médecin américain homéopathe), 7 ans après le décès de celui-ci. Il a écrit beaucoup de livres sur le sujet. Al7 17 mars 2019 à 20:00

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées, une seule d'envergure étant valable. Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 11:20 (CEST)
2.  Plutôt contre, car aucune source depuis 2007. L'article a eu « sa chance ». --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 octobre 2018 à 12:51 (CEST)
4.  Supprimer archi pas convaincue par les sources (la mention de sa traduction dans le JdG n'apprend rien sur lui, sinon qu'il est médecin et traducteur), --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre fort Je suis indécis, face à tant d'arguments de chaque part — Les Yeux Noirs^Discuter 29 septembre 2018 à 18:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :