Discussion:Pluvianelle magellanique/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 juillet 2026 à 23:10 (CEST)

Pluvianelle magellanique

Proposé par : Ted Lowe (discuter) 9 juin 2026 à 12:42 (CEST)

Bonjour, je propose aujourd'hui au label ce petit oiseau patagonien rare et peu connu. J'ai utilisé l'essentiel des sources disponibles : outre des guides généraux et les traditionnels UICN/Birdlife pour les informations de base, j'ai exploité plusieurs articles, dont celui de Jehl (1975) qui fait référence pour cette espèce.

J'ai également importé plusieurs images depuis iNaturalist et trouvé quelques vidéos intéressantes que j'ai souhaité mettre en avant dans l'article plutôt que dans les liens externes, où elles seraient passées inaperçues.

Enfin, pour une fois, je n'ai laissé aucun lien rouge

Merci pour vos relectures et bon vote, Ted Lowe (discuter) 9 juin 2026 à 12:49 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Très bon travail plaisant à lire et atteignant le label. --Foscolo (discuter) 13 juin 2026 à 11:47 (CEST)
2.  Article de qualité Très bel article ! Raphiphou2 (discuter) 15 juin 2026 à 18:28 (CEST)
3.  Article de qualité :Répond aux critères du label.--Adri08 (discuter) 17 juin 2026 à 15:48 (CEST)
4.  Article de qualité Très bel article, comme toujours, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 18 juin 2026 à 13:01 (CEST)
5.  Article de qualité Comme toujours un beau travail! --Arkin40700 (Arkin40700) 1^er juillet 2026 à 17:14 (CEST)
6.  Article de qualité Joli article, et merci pour votre travail :) — Bananax47 (talk) 1 juillet 2026 à 22:10 (CEST)
7.  Article de qualité dans la lignée des autres articles similaires. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 juillet 2026 à 19:26 (CEST)
8.  Article de qualité, encore un bel article bien rédigé. Jastrow (Λέγετε) 7 juillet 2026 à 20:36 (CEST)
9.  Article de qualité Thuiop (discuter) 8 juillet 2026 à 21:26 (CEST)
10.  Article de qualité magnifique article pour cet oiseau du bout du monde. Père Igor (discuter) 9 juillet 2026 à 11:26 (CEST)
11.  Article de qualité - dans les critères du label - Lestoille (discuter) 9 juillet 2026 à 21:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jastrow

Merci pour cet article encore une fois complet et bien écrit. J'ai une question sur la phrase suivante : « Il est possible que certains grands oiseaux, comme le Grand Labbe (Catharacta skua), le Goéland dominicain (Larus dominicanus) et le Caracara huppé (Polyborus plancus), puissent capturer quelques poussins. » On pense que ces espèces sont capables de capturer des poussins, mais ce n'est pas démontré ? Jastrow (Λέγετε) 5 juillet 2026 à 07:19 (CEST)

Bonjour Jastrow , j'ai traduit un peu maladroitement Jehl 1975 : « Avian predators [...] may also account for some mortality ». Je viens de le remplacer par « Certains grands oiseaux [...] sont susceptibles de capturer quelques poussins », je pense que c'est plus clair comme ça tout en restant juste, qu'en penses-tu ? Ted Lowe (discuter) 5 juillet 2026 à 18:29 (CEST)

Remarques de Thuiop

Quelques remarques :

• L'utilisation du terme "bord de fuite" (j'imagine pour traduire "winglet") ne m'a pas l'air correcte ici, c'est plutôt un terme d'ingénierie que d'anatomie.
• Est-ce que "endémique du sud de la Patagonie" est correct ? L'aire de répartition indiquée sur la carte semble remonter assez haut en période d'hivernage. Peut-être enlever "du sud de".

Thuiop (discuter) 5 juillet 2026 à 20:52 (CEST)

Bonjour Thuiop

• Bord de fuite et bord d'attaque sont bien des termes utilisés en ornithologie (j'ai vérifié dans Tous les oiseaux de France de Frédéric Jiguet et Aurélien Audevard et dans le Guide expert de l'ornitho de Christian Dronneau et Frédéric Jiguet).
• Pour "endémique du sud de la Patagonie", ce sont les auteurs de deux sources utilisées qui le disent (Ferrari et al. 2008 et Ferrari, Imberti et Albrieu 2003). Je pense que c'est dû à son aire de reproduction et peut-être à une connaissance moins complète de son aire de répartition à l'époque. Je peux soit retirer "du sud de", soit ajouter "endémique du sud de la Patagonie en période de nidification". Qu'est-ce que tu en penses ? Ted Lowe (discuter) 7 juillet 2026 à 12:31 (CEST)

• Ok, ça marche alors, je n'avais jamais vu cette utilisation.
• La deuxième option m'a l'air bien.

Thuiop (discuter) 7 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Observations de Père Igor

@Ted Lowe bonjour.

Encore un piaf dont j'ignorais tout avant cet article.

Après relecture, quelques d’observations.

• Dans Dimensions et plumages, on parle « avec des orteils différents des autres limicoles ». En quoi seraient-ils différents ?

• Dans Période hivernale, je lis « L'estuaire du río Gallegos et du río Chico », ce qui pose problème car le río Chico n’est pas un fleuve.

• Dans Choix du site de nidification, il est indiqué « Les grands lacs salés sont l'habitat le plus utilisé » ; ne seraient-ce pas plutôt leurs rives ?

• Dans les liens externes,
  • Famille des Pluvianellidae, est-ce normal que IRMNG affiche « Rhea Brisson » ?

• • Espèce Pluvianellus socialis, je n’arrive pas à accéder aux liens d'Avibase (espèce + répartition). Donc, la référence multiple menant à Avibase par 3 fois n'est pas accessible.

• • Les 3 liens vers Paleobiology Database sont en erreur 403.

• Pour la référence 53, mon anti-virus indique que le lien est suspect.

A vous les studios. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 juillet 2026 à 22:37 (CEST)

Bonjour Père Igor

Merci pour ta relecture !

• Pour les orteils, je vais voir si je trouve plus de précisions.
• J'ai vérifié sur Open Street Map, il y a deux Rio Chico en Argentine et le Río Chico (Santa Cruz) n'est pas le bon : celui où se trouve la Pluvianelle est le Rio Chico del Sur, qui forme bien un estuaire commun avec le Rio Gallegos. En revanche ça a l'air d'être un cours d'eau de moindre importance et il n'a visiblement pas de page wiki en espagnol, donc je ne pense pas trouver suffisamment d'infos pour la créer en français. Mais il y aurait peut-être matière à créer un article sur cet estuaire qui compte quand même trois réserves naturelles.
• Je vais préciser "les rives".
•  Arkin40700, est-ce que tu aurais le temps de te pencher sur les problèmes de liens externes ?

Ted Lowe (discuter) 7 juillet 2026 à 12:42 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu avec Avibase en rade, Taxonomicon très lent, GBIF qui a changé ses clés et l'ancienne clé sur wikidata n'est pas la bonne, et NCBI qui a changé ses clés. Arkin40700 (discuter) 7 juillet 2026 à 14:47 (CEST)

@Arkin40700 et @Ted Lowe après avoir purgé le cache, j'ai accès à Avibase mais le problème reste intact pour Paleobiology Database. Est-ce qu'on supprime ses 3 occurrences ? Père Igor (discuter) 8 juillet 2026 à 12:15 (CEST)

Est-ce que tu as essayé en navigation privée/supprimer les cookies? Arkin40700 (discuter) 8 juillet 2026 à 13:10 (CEST)

@Père Igor, j'ai pu préciser à propos des pattes différentes des autres limicoles. Je n'ai toujours pas accès non plus à Paleobiology database, même en navigation privée. Je ne connais pas cette base, je ne m'en sers jamais, donc je n'ai pas d'avis sur le fait de supprimer ou non. Ted Lowe (discuter) 8 juillet 2026 à 18:25 (CEST)

@Arkin40700 et@Ted Lowe je me suis déconnecté de Wikipédia et j'ai supprimé les cookies, ce qui m'a permis de consulter les trois liens vers Paleobiology database. Mais une fois reconnecté, je suis toujours en erreur 403. Père Igor (discuter) 8 juillet 2026 à 18:46 (CEST)