Discussion:Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2022 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2022 à 23:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques}} sur leur page de discussion.

Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2022 à 23:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source valable

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par GF38storic (discuter) 1 janvier 2023 à 14:15 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Gegner de l'Académie des sciences morales et politiques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Le prix Gegner de l'ASMP tire son importance et sa notoriété de son ancienneté (150 ans) et surtout du fait qu'il a été attribué à des ouvrages marquants de savants reconnus (la plupart ont leur article dans WP ; je remarque que c'est étrangement moins vrai quand le récipiendaire est une femme !). En dehors du site de l'ASMP, il ne faut pas s'attendre à trouver beaucoup de sources centrées ; il ne s'agit pas du prix Goncourt ou du prix Nobel ! Mais les sources qui portent sur les ouvrages récompensés manquent rarement de faire référence à l'obtention de ce prix. Il est donc utile de donner dans WP des informations sur ce qu'est ce prix. Hadrianus (d) 18 décembre 2022 à 02:18 (CET)
2.  Conserver Prix notoire accordé à des œuvres importantes. S'y ajoute sa longévité qui donne au sujet un intérêt historique. Aigurland (Venir m'embêter) 18 décembre 2022 à 19:49 (CET)
3.  Conserver, prix ancien et attribué à des ouvrages importants écrits par des savants de premier plan . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 07:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source secondaire ne parle de ce prix, même de façon non-centrée. La notoriété n'est pas contagieuse. --Football Lab (discuter) 25 décembre 2022 à 08:06 (CET)
2.  Supprimer Un prix parmi les très nombreux décernés par l'ASMP. Rien que pour la philosophie il y en a une vingtaine (Cf le site internet). Pas de source secondaire centrée pour en démontrer la notoriété. --Limfjord69 (discuter) 30 décembre 2022 à 23:40 (CET)
3.  Supprimer et mentionner sur la page de l'académie en question avec redirection. Je ne vois pas de source centrée ni de démonstration de la notoriété postulée par les avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :